LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal mixte de commerce de Saint-Denis-de-la-Réunion, 30 septembre 2026, RG n° 2026F01828

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal mixte de commerce de Saint-Denis-de-la-Réunion, 30 septembre 2026, RG n° 2026F01828

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Cessation des paiements

Résumé

Le Ministère Public a saisi le tribunal afin qu’une société exerçant une activité de construction soit placée en redressement judiciaire, subsidiairement en liquidation judiciaire. La société n’avait pas déposé ses comptes annuels et ne s’était pas présentée à un entretien de prévention. Elle était redevable de sommes envers l’administration fiscale, les organismes sociaux et une caisse de congés payés du bâtiment. Une injonction de payer avait également été délivrée et une interdiction bancaire résultait d’insuffisances de provisions importantes.

La société, convoquée en chambre du conseil, n’a pas comparu. Le tribunal a constaté l’impossibilité de faire face au passif exigible avec l’actif disponible, puis a ouvert une procédure de redressement judiciaire avec une période d’observation de six mois. La date de cessation des paiements a été provisoirement fixée au 27 juillet 2026.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, 30 septembre 2026, RG n° 2026F01828

TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 30/09/2026

Numéro de rôle général : 2026F1828 Numéro de Procédure collective : 2026RJ513

Jugement d’ouverture de redressement judiciaire sur requête parquet

DEMANDEUR:
* Madame [C]
[Adresse 1],
DEMANDEUR – en personne

DEFENDEUR:

SARANA CONSTRUCTION SARL
[Adresse 2] [Localité 1], 903220978
DÉFENDEUR – non comparant

Débats en Chambre du Conseil le quatorze septembre deux mille vingt-six.

Monsieur Loukman MOLLA, Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré ().

Assistés lors des débats par Madame Raphaëlle MORBY, commis-greffier.

En présence de : Madame Véronique DENIZOT, Procureur de la République représentant le Ministère Public.

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE ET DU PRONONCE :

Président :

Madame Anne BAUDIER

Juges :

Monsieur Loukman MOLLA

Monsieur [V] [F]

Madame Corinne NASSIBOU

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le trente septembre deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’ et signé par Madame Anne BAUDIER, présidente assistée de Madame Raphaëlle MORBY, commis-greffier.

Par ordonnance rendue le 10/08/2026 et en vertu des dispositions des articles et du Code de Commerce, Madame la Vice-Présidente de ce tribunal a ordonné la convocation de la société SARANA CONSTRUCTION SARL par les soins de Monsieur le Greffier, par voie de citation, à comparaître devant ce tribunal siégeant en Chambre du Conseil le 14/09/2026, pour être entendue et faire toutes observations sur la saisine par le Ministère Public, en vue de l’ouverture éventuelle d’une procédure de redressement judiciaire ou à titre subsidiaire de liquidation judiciaire, pour les motifs exposés dans sa requête en date du 27/07/2026.

Le Ministère Public fonde sa requête sur les éléments suivants :

La société n’a pas procédé, malgré ses obligations légales, au

dépôt de ses comptes annuels depuis le début de son activité.

Cette situation est de nature à laisser présumer qu’elle n’est pas en mesure, en raison de ses difficultés financières, de faire face à ses obligations de tenue d’une comptabilité obligatoire. L’absence de comptes annuels est en outre de nature à aggraver la situation de ses créanciers, tenus dans l’ignorance de l’importance de ses difficultés financières ;

Le débiteur, le 22/12/2025 a fait l’objet de 1 injonction de payer pour un montant total de 4 664,76
€, ce qui démontre son incapacité à faire face, avec son actif disponible, au passif exigible ;

Suite à sa convocation par LRAR en entretien de prévention détection le 23/07/2026, le dirigeant n’a pas comparu. Un procès-verbal de carence a été dressé en application de l’.

Il ressort de l’état de situation de paiement auprès de la Direction Générale des Finances Publiques que la société est défaillante à hauteur de 913,89 € ;

En outre, il ressort de l’état de situation de paiement auprès de la

Caisse Générale de Sécurité Sociale de [Localité 2]

que la société est

défaillante à hauteur de 1 689,00 €

démontrant que la société n’est pas en mesure de faire face à ses créances sociales échues ;

Il apparaît également que la société est redevable de la somme de 709,95 € à l’égard des Caisses Réunionnaises Complémentaires ;

Il ressort également que la société est

débitrice de la somme de 3 863,11 €

à l’égard de la

Caisse de Congés payés du Bâtiment et des Travaux Publics,

ce qui est de nature à mettre en évidence une atteinte sérieuse à la continuité de son exploitation.

Par ailleurs, la société fait l’objet d’une interdiction bancaire jusqu’au 10/03/2031, en raison d’une insuffisance de provisions cumulée de 62 875 € démontrant que la société n’est pas en mesure de faire face à ses dettes ;

Au regard des éléments qui précèdent, le débiteur est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’.

La société SARANA CONSTRUCTION SARL n’a pas comparu à l’audience en Chambre du Conseil, ni personne pour la représenter.

Le Ministère Public, présent à l’audience, indique qu’il maintient sa requête au vu des différents éléments rapportés.

Lors des débats à l’audience du 14/09/2026, la décision a été mise en délibéré au 30/09/2026.

SUR CE,

Aux termes de l’, l’état de cessation des paiements se définit comme étant l’impossibilité pour un débiteur de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Telle est la situation financière actuelle de la société susvisée qui se trouve hors d’état de faire face à un passif exigible avec son actif disponible.

La société SARANA CONSTRUCTION SARL est, conformément à l’, justiciable d’une procédure de redressement judiciaire. En effet, cette procédure lui permettra de poursuivre son activité, maintenir l’emploi et apurer le passif; il convient dès lors, d’ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire.

Il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel et sans caution.

Les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions orales,

Vu les articles et du Code de commerce,

CONSTATE la non-comparution de la société SARANA CONSTRUCTION SARL,

[A] LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE à l’égard de la société SARANA CONSTRUCTION SARL

Adresse : [Adresse 3],

Activité : Construction de piscines spas et hammam, aménagement paysager, terrassement Vrd, maçonnerie, construction ossature bois, charpente couverture, électricité, plomberie, pose de faux plafond et isolation, pose de revêtement dur et souple, enduit Int/Ext, peinture.,

Immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION sous le numéro 903220978,

[A]

la période d’observation de 6 mois,

FIXE provisoirement au 27/07/2026 la date de cessation des paiements,

DESIGNE

Madame Laurence DEPARIS, juge-commissaire chargé de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence,

DÉSIGNE Monsieur [J] [T] en qualité de juge-commissaire suppléant,

DESIGNE

la SELAS EGIDE prise en la personne de Maître [H] [S] demeurant au [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire,

DESIGNE

la SARL MDT – ETUDE D’HUISSIERS DE JUSTICE DE [Localité 1], chargé d’inventaire demeurant à [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’,

RENVOIE

l’affaire à l’audience du

09/12/2026 à 14 heures 45

, conformément aux dispositions de l’, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,

DIT que la présente décision vaut convocation des parties,

DIT

qu’à l’initiative de l’administrateur, ou à défaut, du représentant légal, le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article R. 621-14 du Livre VI du Code de Commerce et communiqueront ses noms et adresse au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement ou à défaut, déposeront un procès-verbal de carence,

IMPARTIT

aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,

DIT

que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’ et sera transmise au juge-commissaire et déposée au Greffe, dix mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,

ORDONNE

l’exécution provisoire du présent jugement,

ORDONNE en conformité de l’, la publicité du présent jugement,

ORDONNE

en conformité de l’, la signification par voie d’huissier, du présent jugement au débiteur,

ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Raphaëlle MORBY

Pour le Président Anne BAUDIER un juge en ayant délibéré

Signe electroniquement par Anne BAUDIER, un juge en ayant delibere

Signe electroniquement par Raphaëlle MORBY, commis-greffier.