LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
BTP / Construction

Condamnation provisionnelle par défaut fondée sur les obligations souscrites et les pièces du créancier

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En l’absence de comparution du défendeur, la juridiction statue au vu des seules pièces produites par le demandeur. Elle retient que la demande provisionnelle est régulière, recevable et fondée, car conforme aux obligations souscrites par le défendeur, et prononce la condamnation au paiement de 2 907,01 €.

La juridiction accorde également 600 € au titre des frais irrépétibles sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile. Les frais de recouvrement et d’exécution sont admis sur le fondement du règlement intérieur invoqué. Les dépens sont mis à la charge du défendeur conformément à l’ et liquidés selon l’article 701 du même code.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La société défenderesse n’ayant pas comparu, la juridiction a statué au vu des seules pièces produites par la caisse. Elle a jugé la demande régulière, recevable et fondée, puis a condamné la société au paiement provisionnel de 2 907,01 euros, des frais irrépétibles, des frais de recouvrement et d’exécution ainsi qu’aux dépens.
Points clés
Une demande de paiement provisionnel peut-elle être accueillie par défaut sur les seules pièces produites par le demandeur lorsque l’obligation invoquée est établie ?
  • Condamnation provisionnelle de 2 907,01 € prononcée par défaut
  • Demande jugée régulière, recevable et conforme aux obligations souscrites
  • Seules les pièces produites par le demandeur ont été examinées
  • Frais de recouvrement admis sur le fondement du règlement intérieur
  • Article 700 accordé et dépens mis à la charge du défendeur

Contexte de l’affaire

La caisse de congés intempéries du BTP a assigné une société afin d’obtenir, à titre provisionnel, le paiement de 2 907,01 €, ainsi que 600 € au titre des frais irrépétibles et le remboursement des frais de recouvrement et d’exécution.

La société défenderesse ne s’est pas présentée et n’était représentée par personne. La juridiction a donc statué au vu des seules pièces produites par le demandeur. Elle a considéré la demande régulière, recevable et fondée au regard des obligations souscrites, puis a condamné la société au paiement de la provision, des frais irrépétibles, des frais de recouvrement et d’exécution, ainsi qu’aux dépens.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Absence de comparution du défendeur
  • Examen des seules pièces produites par le demandeur
  • Demande régulière et recevable
  • Conformité de la demande aux obligations souscrites
  • Justification des frais de recouvrement par le règlement intérieur
  • Existence de frais irrépétibles exposés par le demandeur

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Acte introductif d’instance contenant les demandes de paiement
  • Pièces produites par le demandeur
  • Documents établissant les obligations souscrites par le défendeur
  • Règlement intérieur de la caisse concernant les frais de recouvrement

Conséquences pratiques

Le demandeur obtient une condamnation provisionnelle ainsi que le remboursement de certains frais accessoires. Le défendeur, non comparant, supporte la dette principale, les frais irrépétibles, les frais de recouvrement et les dépens.

  • Paiement provisionnel de 2 907,01 € par le défendeur
  • Versement de 600 € au titre de l’article 700
  • Prise en charge des frais de recouvrement et d’exécution
  • Support des dépens par le défendeur
  • Liquidation des dépens conformément à l’article 701

Checklist pour Avocats

À faire

  • Réunir les documents établissant l’obligation souscrite
  • Joindre les pièces justificatives à l’acte introductif
  • Chiffrer séparément la demande provisionnelle
  • Produire le règlement fondant les frais accessoires
  • Solliciter distinctement l’article 700 et les dépens

À éviter

  • Présenter une demande dépourvue de justificatifs
  • Confondre provision et condamnation définitive
  • Réclamer des frais non prévus par un texte produit
  • Omettre le fondement des frais de recouvrement
  • Négliger la liquidation des dépens

FAQ / Q-R juridiques

La preuve sur pièces en l’absence du défendeur

La non-comparution du défendeur conduit la juridiction à statuer au vu des seules pièces produites par le demandeur. La demande est accueillie dès lors que ces pièces établissent une demande régulière, recevable et conforme aux obligations souscrites.

La condamnation provisionnelle fondée sur les obligations souscrites

La juridiction retient que la demande provisionnelle est régulière, recevable et fondée. Elle condamne le défendeur au paiement de 2 907,01 €, sans relever d’obstacle juridique tenant à la justification de l’obligation invoquée.

Les dépens et frais accessoires de la procédure

La somme de 600 € est accordée au demandeur sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile. Les dépens sont mis à la charge du défendeur sur le fondement de l’article 695 et liquidés conformément à l’article 701 du même code. Les frais de recouvrement et d’exécution sont admis sur le fondement du règlement intérieur invoqué.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce, 30 septembre 2026, RG n° 2026R01232 – Thématiques associées : BTP / Construction — Condamnation provisionnelle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

BTP & construction

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →