LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Poitiers, 1 octobre 2026, RG n° 26/01626

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Poitiers, 1 octobre 2026, RG n° 26/01626

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Médiation
🏷️ Médiation judiciaire

Résumé

Le demandeur et les défendeurs sont engagés dans une instance civile devant le tribunal judiciaire. Le juge de la mise en état a proposé une médiation selon le nouveau circuit applicable depuis janvier 2026. Toutes les parties ont accepté cette mesure.

Deux médiateurs sont désignés. Une provision de 1 200 euros, répartie équitablement entre les parties, doit être consignée dans le délai d’un mois. La médiation est fixée à cinq mois, puis l’affaire est renvoyée à une audience virtuelle de mise en état afin d’envisager l’homologation d’une transaction, le renouvellement de la mission ou la reprise de la procédure en cas d’échec.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Médiation
Type de litige
Médiation judiciaire
Textes cités
, Articles 1534 et suivants du Code de procédure civile, , Article 1535-6 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, DROIT COMMUN, 1 octobre 2026, RG n° 26/01626

MINUTE N° :
DOSSIER N° : N° RG 26/01626 – N° Portalis DB3J-W-B7K-HB6A

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS

PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE – MISE EN ETAT

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
EN DATE DU 1er octobre 2026

DEMANDEUR :
LE :

Copie simple à :
– Me GLAENTZLIN
– Me DUSCH
– Me DUBUC LARIBI
– Expertises x2

Monsieur [B] [O]
demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Benoit GLAENTZLIN, avocat au barreau de POITIERS,

DEFENDEURS :

S.C.I. ALIZON
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Sarah DUSCH, avocat au barreau de POITIERS,

S.C.I. FARO
dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Me Medhi DUBUC LARIBI, avocat au barreau de POITIERS,

Monsieur [C] [I] [Q]
demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Medhi DUBUC LARIBI, avocat au barreau de POITIERS,

COMPOSITION :

JUGE DE LA MISE EN ETAT : Stéphane WINTER, 1er Vice-président

GREFFIER : Edith GABORIT

Vu l’ qui dispose que le juge de la mise en état peut désigner un médiateur.

Vu les articles 1534 et suivants du code de procédure civile qui organisent le régime juridique de la médiation.

En l’espèce, le juge de la mise en état a proposé la mise en oeuvre d’une médiation (selon le nouveau circuit en vigueur depuis janvier 2026) qui a été acceptée par toutes les parties.

Cette mesure sera en conséquence mise en oeuvre selon les modalités figurant au dispositif.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement et par mise à disposition au greffe de l’ordonnance contradictoire,

Ordonnons une médiation,

Commettons pour y procéder :

– Monsieur [X] [T]

ainsi que :

– Madame [P] [Y]

Disons que les médiateurs devront faire connaître à la juridiction dans les15 jours suivant la notification de la présente ordonnance s’ils acceptent ou non leur mission sous réserve, bien entendu, du versement de la consignation, à l’adresse courriel suivante : [Courriel 1].

Rappelons aux médiateurs les incompatibilités pesant sur ces derniers en vertu de l’.

Fixons la provision à valoir sur la rémunération des médiateurs à la somme de 1200 € (à répartir équitablement entre chaque partie) que chacun devra verser dans le mois auprès des médiateurs désignés, à défaut de quoi la mesure sera caduque et la mise en état se poursuivra de manière classique, sauf dans l’hypothèse où une demande d’aide juridictionnelle antérieurement déposée serait accueillie, auquel cas les frais seront avancés directement par le Trésorier Payeur Général pour la partie bénéficiaire de l’aide juridictionnelle.

Rappelons aux médiateurs la nécessité de nous avertir de l’accord sur la rémunération ou de solliciter, en cas de difficulté, une ordonnance de taxe une fois leur mission terminée, en vertu de l’article 1535-6 du code de procédure civile).

Disons que les avocats devront transmettre aux médiateurs désignés les coordonnées de leurs clients dès que ces derniers auront accepté la mission.

Fixons le délai de la mesure à 5 mois;

Disons que ce délai de 5 mois commencera à l’expiration du délai d’1 mois pour consigner, quelque soit la date du versement de la consignation ;

Ordonnons le renvoi à l’audience virtuelle de mise en état du 1er avril 2027 à 9h30 afin :

– soit que les parties concluent aux fins d’homologation de la transaction établie dans le cadre de la médiation, auquel cas une ordonnance du juge de la mise en état interviendra en ce sens dans un délai maximum de deux mois,

– soit que les médiateurs sollicitent du juge de la mise en état un renouvellement de leur mission, auquel cas une ordonnance prorogeant le délai de dépôt du rapport sera rendue immédiatement,

– soit que les parties nous informent de l’échec de la médiation, auquel cas la dossier sera appelé à une audience physique de mise en état aux fins d’établissement d’un calendrier de procédure.

Disons que les médiateurs devront, au plus tard 15 jours avant le 1er avril 2027, transmettre au greffe une information prévisionnelle sur l’état d’avancement de la médiation et sur ses chances de succès à l’adresse courriel visée en page 2.

Laissons provisoirement les dépens et les frais irrépétibles à la charge des parties qui les ont exposés.

Le Greffier Le Juge de la mise en état

Voir toutes les publications de cette rubrique →