Preuve de la sous-traitance et des prestations exécutées : rejet de factures non appuyées par des devis validés

Le jugement rappelle que l’absence de comparution du défendeur ne dispense pas le demandeur d’établir le bien-fondé de ses prétentions. Selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge statue au fond mais n’accueille la demande que si elle est régulière, recevable et fondée.

Sur le fondement des articles 9 du Code de procédure civile et 1353 du Code civil, il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve. Les articles 1103 et 1104 du Code civil imposent le respect des contrats légalement formés et leur exécution de bonne foi, mais encore faut-il démontrer l’existence de l’engagement contractuel.

La production de quatre devis non signés ou validés, portant la mention « dans l’attente de la validation », ainsi que des factures et d’une mise en demeure, n’a pas suffi à établir la validation des commandes ni la réalisation effective des prestations. La créance n’était donc pas démontrée comme certaine, liquide et exigible. La demande en paiement, les dommages-intérêts et la demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile ont été rejetées, avec condamnation du demandeur aux dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une entreprise de calorifugeage a réclamé 44 900 euros à une société de BTP au titre de quatre devis et factures de sous-traitance. Les devis n’étaient ni signés ni validés et aucune pièce ne démontrait l’acceptation des prestations ou leur exécution. Le tribunal a rejeté les demandes de paiement, de dommages-intérêts et de frais irrépétibles, et mis les dépens à la charge du demandeur.

SPC.BAT, spécialisée dans les travaux d’installation d’eau et de gaz, a sollicité BD FIC, entreprise de BTP, pour des prestations calorifuges en sous-traitance sur quatre chantiers.

BD FIC a établi quatre devis, puis quatre factures correspondant aux travaux allégués, avec un délai de paiement de trente jours. Après une mise en demeure restée infructueuse, le prestataire a assigné SPC.BAT en paiement de 44 900 euros au titre des factures, ainsi qu’en dommages-intérêts et au titre des frais irrépétibles.

Le défendeur n’a pas comparu. Le demandeur a produit les devis, les factures et la mise en demeure. Les devis n’étaient toutefois ni signés ni validés et mentionnaient qu’ils demeuraient dans l’attente d’une validation. Aucune autre pièce ne démontrait l’acceptation des devis ou l’exécution effective des prestations. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes et mis les dépens à la charge du demandeur.

• Établir l’existence de l’obligation contractuelle alléguée
• Produire des devis acceptés, signés ou autrement validés
• Démontrer la réalisation effective des prestations facturées
• Établir le montant certain, liquide et exigible de la créance
• Rapporter la preuve conformément aux articles 9 du Code de procédure civile et 1353 du Code civil
• Ne pas se borner à invoquer la non-comparution du défendeur

• Quatre devis adressés au défendeur
• Quatre factures correspondant aux devis invoqués
• Mise en demeure du 3 novembre 2025
• Mention des devis indiquant une validation encore attendue
• Absence de pièce établissant la validation des devis
• Absence de justificatif de réalisation effective des prestations

Le demandeur est débouté de sa demande en paiement, de ses dommages-intérêts et de sa demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile. Il supporte les dépens, tandis que le défendeur n’est pas condamné au paiement faute de preuve suffisante de l’obligation et de l’exécution des travaux.

• Rejet de la créance de 44 900 euros
• Rejet des dommages-intérêts réclamés
• Rejet de la demande au titre de l’article 700
• Condamnation du demandeur aux entiers dépens
• Nécessité de documenter l’acceptation et l’exécution des prestations

À faire

• Faire signer ou valider chaque devis
• Conserver les bons de commande et échanges contractuels
• Documenter l’exécution des travaux par chantier
• Relier chaque facture à une prestation prouvée
• Formaliser la mise en demeure et son envoi

À éviter

• Réclamer le paiement sur de simples devis non validés
• Confondre émission d’une facture et preuve de la prestation
• Négliger les justificatifs de réception des travaux
• Présumer qu’une non-comparution vaut reconnaissance de dette
• Omettre la preuve du caractère certain, liquide et exigible

La preuve de l’obligation contractuelle selon l’article 1353 du Code civil

L’article 1353 du Code civil impose à celui qui réclame l’exécution d’une obligation d’en prouver l’existence. La production de devis non signés ou validés, portant la mention d’une validation attendue, ne démontre ni l’engagement de payer ni l’acceptation des prestations.

La preuve de la réalisation des prestations sous-traitées

Les factures et la mise en demeure ne suffisent pas, à elles seules, à établir l’exécution effective des travaux. Le demandeur devait produire des éléments complémentaires démontrant la réalisation des prestations facturées. À défaut, la créance ne peut être tenue pour certaine, liquide et exigible.

L’office du juge en cas de non-comparution du défendeur

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge statue au fond malgré la non-comparution, mais ne fait droit à la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. L’absence du défendeur ne renverse donc pas la charge de la preuve, qui demeure régie par les articles 9 du Code de procédure civile et 1353 du Code civil.

Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 1231-6 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article 9 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 658 du Code de procédure civile, Articles 861 et suivants du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 2 de la loi du 16 juillet 1971