Recevabilité de l’appel en cas d’indivisibilité : omission de l’acquéreur d’un bien adjugé

L’article 553 du Code de procédure civile impose, en cas d’indivisibilité, que toutes les parties concernées soient appelées à l’instance. Lorsque l’appel remet en cause une procédure de saisie immobilière et les droits de l’adjudicataire sur le bien, celui-ci constitue une partie nécessaire au recours.

L’omission de l’adjudicataire entraîne l’irrecevabilité de l’appel lorsque l’appelant ne justifie d’aucune déclaration d’appel distincte permettant de régulariser cette omission. La cour peut relever cette fin de non-recevoir d’office, après avoir invité les parties à présenter leurs observations conformément à l’article 16 du Code de procédure civile.

L’appelante a été condamnée aux dépens et au paiement de 1 500 euros à BNP Paribas sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après l’adjudication d’un bien saisi dans le cadre de poursuites fiscales, la débitrice a interjeté appel en contestant la procédure et la dette. L’enchérisseur, partie au jugement et titulaire de droits susceptibles d’être affectés, n’avait pas été intimé. Faute de preuve d’une autre déclaration d’appel le mettant en cause, le recours a été déclaré irrecevable.

Une procédure de saisie immobilière a été engagée par le comptable public sur un bien appartenant à une débitrice fiscale. La procédure a été suspendue dans le cadre d’un dossier de surendettement, puis l’exigibilité des dettes a temporairement été suspendue afin de permettre une vente amiable.

Après un jugement d’orientation ordonnant la vente forcée, le bien a été adjugé à un enchérisseur. La débitrice a interjeté appel du jugement d’adjudication, en contestant notamment la régularité de la saisie et le bien-fondé de la dette fiscale.

La cour a relevé que l’enchérisseur, partie au jugement et titulaire de droits susceptibles d’être affectés par l’appel, n’avait pas été intimé. La débitrice n’a pas établi avoir formé une autre déclaration d’appel le mettant en cause. L’appel a donc été déclaré irrecevable.

• Existence d’un litige indivisible à l’égard de l’adjudicataire.
• Remise en cause de la régularité de la saisie immobilière.
• Droits de l’adjudicataire susceptibles d’être affectés par l’appel.
• Absence d’intimation de l’adjudicataire dans la déclaration d’appel.
• Absence d’une autre déclaration d’appel permettant de régulariser l’omission.
• Respect du contradictoire avant le relevé d’office de l’irrecevabilité.

• Jugement d’adjudication ayant attribué le bien à l’enchérisseur.
• Déclaration d’appel n’intimant pas l’adjudicataire.
• Note en délibéré établissant l’absence d’une autre déclaration d’appel.
• Observations des parties recueillies après l’avis d’irrecevabilité.

L’appelante ne peut obtenir l’examen de ses contestations relatives à la saisie et à la vente forcée, son recours étant irrecevable. BNP Paribas bénéficie d’une indemnité au titre de l’article 700, tandis que l’appelante supporte les dépens.

• Exclusion de l’examen au fond des contestations de saisie.
• Maintien des effets procéduraux du jugement d’adjudication.
• Condamnation de l’appelante à 1 500 euros envers BNP Paribas.
• Support des dépens par l’appelante.
• Vérification de l’intimation de chaque partie indispensable.

À faire

• Identifier les parties au jugement dont les droits sont affectés.
• Intimer l’adjudicataire dans la déclaration d’appel.
• Vérifier l’existence d’une déclaration d’appel complémentaire.
• Documenter toute régularisation procédurale avant l’examen du recours.
• Répondre dans le délai aux moyens relevés d’office.

À éviter

• Omettre une partie nécessaire au regard de l’indivisibilité.
• Limiter l’appel aux seuls créanciers poursuivants.
• Contester au fond sans sécuriser la recevabilité.
• Négliger un avis de la juridiction sur l’irrecevabilité.
• Présenter une régularisation non justifiée par une pièce.

L’indivisibilité de l’appel et l’intimation de toutes les parties

L’article 553 du Code de procédure civile exige que toutes les parties soient appelées lorsque le litige est indivisible. La remise en cause de la saisie et de l’adjudication affecte les droits de l’adjudicataire, partie au jugement. Son absence d’intimation rend l’appel irrecevable, faute d’une autre déclaration d’appel le mettant en cause.

Le relevé d’office de l’irrecevabilité de l’appel

La cour a soulevé d’office l’irrecevabilité fondée sur l’article 553 du Code de procédure civile. Elle a préalablement interrogé les parties et leur a transmis un avis, avec un délai de huit jours pour présenter leurs observations, conformément à l’article 16 du Code de procédure civile.

Les frais irrépétibles dus par l’appelant succombant

Après avoir déclaré l’appel irrecevable, la cour a condamné l’appelante aux dépens et lui a imposé le paiement de 1 500 euros à BNP Paribas au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, en équité.

Article 804 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article R. 311-6 du Code des procédures civiles d’exécution, Article R. 322-49 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 1599 du Code civil, Article R. 322-60 du Code des procédures civiles d’exécution, Article R. 311-5 du Code des procédures civiles d’exécution, Article 455 du Code de procédure civile, Article 553 du Code de procédure civile, Article 16 du Code de procédure civile, Article 552 du Code de procédure civile, Article 444 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile