Responsabilité décennale de l’installateur d’assainissement pour impropriété de l’ouvrage et indemnisation limitée des travaux prouvés

L’article 1792 du code civil instaure une responsabilité de plein droit du constructeur lorsque les dommages compromettent la solidité de l’ouvrage ou le rendent impropre à sa destination, sauf preuve d’une cause étrangère. Le tribunal retient cette responsabilité au regard du rapport du SPANC et de l’expertise judiciaire, qui établissent la non-conformité de l’assainissement, la saturation du système et son impropriété à destination.

L’indemnisation est limitée au préjudice effectivement démontré. Le coût de la reprise des désordres est fixé d’après le devis correspondant à la solution préconisée par l’expert. Pour le reprofilage, la juridiction applique au devis produit la proportion correspondant aux 80 m³ d’évacuation techniquement nécessaires, et non aux 1 400 m³ proposés. La demande relative aux gaines et au profilage en façade est rejetée, l’expert n’ayant identifié aucun travail de cette nature dans le cadre de sa mission.

Sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, une indemnité est accordée en équité. Les dépens comprennent les frais d’expertise judiciaire et de constat de commissaire de justice. Les articles 1103 et 1231-1 du code civil, invoqués subsidiairement, ne sont pas appliqués, la responsabilité décennale étant retenue.

⬇️Télécharger la décision version officielle

L’expertise établit que l’ouvrage d’infiltration des eaux traitées ne respecte pas l’étude de sol et est impropre à sa destination. La juridiction retient la responsabilité décennale de l’entreprise et accorde une indemnisation partielle pour les travaux de reprise et réparations justifiés, tout en rejetant la demande insuffisamment étayée concernant les gaines et le profilage en façade.

Des particuliers ont confié à la Société Limousine de Construction la réalisation d’une maison individuelle, le lot terrassement et assainissement étant sous-traité à la SARL DRTP. Après paiement intégral des travaux, un débordement de l’ouvrage d’infiltration des eaux traitées a été constaté.

Un rapport du SPANC a relevé plusieurs non-conformités, notamment la saturation du terrain, une mauvaise gestion des eaux pluviales, un risque de colmatage et une ventilation primaire irrégulière. Un procès-verbal a ensuite constaté la stagnation d’eau sur le terrain.

Une expertise judiciaire a conclu que les travaux ne respectaient pas l’étude de sol et que l’ouvrage était impropre à sa destination. Les maîtres de l’ouvrage ont demandé le financement de travaux de reprise, de reprofilage et de réparations complémentaires. La juridiction retient la responsabilité décennale de l’entreprise, accorde une indemnisation partielle et rejette la demande non étayée concernant les gaines et le profilage en façade.

• Qualification de l’intervenant comme constructeur de l’ouvrage.
• Existence de dommages affectant l’ouvrage d’assainissement.
• Impropriété de l’ouvrage à sa destination.
• Non-conformité des travaux aux préconisations de l’étude de sol.
• Absence de cause étrangère établie par le constructeur.
• Préjudice réparatoire justifié par l’expertise et les devis produits.

• Rapport du SPANC du 24 mai 2023 constatant la non-conformité.
• Rapport d’expertise judiciaire du 19 mai 2025.
• Étude de sol et préconisations de la société EGEH.
• Procès-verbal constatant la stagnation d’eau sur le terrain.
• Devis de reprise et de reprofilage produits par les maîtres de l’ouvrage.

L’entreprise défenderesse est tenue d’indemniser les désordres relevant de la responsabilité décennale, dans la limite des travaux techniquement justifiés. Les maîtres de l’ouvrage obtiennent une réparation partielle, tandis que leur demande insuffisamment étayée concernant les gaines et le profilage est rejetée.

• Prise en charge des travaux de reprise retenus par l’expert
• Indemnisation limitée à 80 m³ de terres à évacuer
• Rejet des réparations non mentionnées dans l’expertise
• Paiement d’une indemnité au titre de l’article 700
• Support des frais d’expertise et de constat

À faire

• Vérifier la destination et la nature de l’ouvrage concerné.
• Documenter chaque non-conformité par un rapport technique.
• Comparer les travaux aux préconisations de l’étude de sol.
• Relier chaque poste de réparation aux conclusions expertales.
• Chiffrer les travaux selon les quantités techniquement nécessaires.

À éviter

• Produire un devis supérieur aux quantités retenues par l’expert.
• Réclamer des travaux absents de la mission d’expertise.
• Confondre responsabilité décennale et responsabilité contractuelle subsidiaire.
• Négliger la preuve de l’impropriété à destination.
• Omettre les frais d’expertise dans la demande de dépens.

La responsabilité décennale des constructeurs pour impropriété de l’ouvrage

L’article 1792 du code civil impose une responsabilité de plein droit lorsque les dommages rendent l’ouvrage impropre à sa destination, sauf cause étrangère prouvée. Les rapports du SPANC et de l’expert établissent la non-conformité de l’assainissement, la saturation du dispositif et son impropriété à destination. La responsabilité décennale de l’installateur est donc retenue.

La limitation de l’indemnisation au préjudice démontré

Les dommages-intérêts doivent réparer le préjudice sans perte ni profit. Le coût de reprise est fixé selon le devis correspondant à la solution privilégiée par l’expert. Pour l’évacuation des terres, seule la quantité techniquement nécessaire, soit 80 m³, est indemnisée, et non les 1 400 m³ du devis produit.

La preuve des travaux réparatoires entrant dans la mission d’expertise

Une demande de réparation suppose que les travaux soient identifiés ou documentés dans les éléments d’expertise. L’expert avait mission d’indiquer les travaux nécessaires et d’évaluer le préjudice, mais ne mentionnait aucune intervention concernant les gaines ou le profilage en façade. Cette demande est rejetée.

Article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Article 1792 du code civil, Articles 1103 et 1231-1 du code civil, Article 700 du code de procédure civile