L’essentiel
En l’absence de remise des conclusions dans ce délai, la déclaration d’appel est caduque. La cour prononce cette caducité après avoir sollicité les observations des parties, restées absentes en l’espèce, conformément aux articles 906-21 et 906-3 du Code de procédure civile.
La décision peut faire l’objet d’un déféré dans les conditions prévues par l’article 913-8 du Code de procédure civile. La partie appelante supporte les dépens de l’instance.
En résumé
- Caducité de la déclaration d’appel prononcée pour défaut de conclusions
- Application du délai de remise prévu en procédure à bref délai
- Absence de conclusions constatée au greffe dans le délai imparti
- Demande d’observations restée sans réponse écrite
- Déféré possible selon l’article 913-8 du Code de procédure civile
- Condamnation de l’appelant aux dépens de l’instance
Contexte de l’affaire
L’appel a été orienté selon la procédure à bref délai. Après l’avis de fixation, l’appelant n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai qui lui était imparti. La cour a adressé aux parties une demande d’observations, demeurée sans réponse écrite.
La déclaration d’appel a été déclarée caduque. L’appelant a été condamné aux dépens de l’instance, la décision pouvant être déférée dans les conditions prévues par l’article 913-8 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’une procédure d’appel à bref délai
- Fixation d’un délai pour remettre les conclusions au greffe
- Absence de remise des conclusions dans le délai imparti
- Demande d’observations adressée aux parties avant le prononcé
- Absence d’observations écrites en réponse
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Avis de fixation à bref délai délivré le 2 juin 2026
- Constat de l’absence de conclusions remises au greffe
- Demande d’observations adressée aux parties le 16 septembre 2026
- Absence d’observations écrites des parties
Conséquences pratiques
- Exclusion de l’examen de l’appel par caducité
- Condamnation de l’appelant aux dépens
- Notification de la décision aux parties et représentants
- Possibilité d’exercer un déféré selon l’article 913-8
- Conservation de l’avis de fixation et des échanges procéduraux
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier le délai applicable à la procédure à bref délai
- Remettre les conclusions au greffe dans le délai imparti
- Conserver la preuve de la remise des conclusions
- Répondre à toute demande d’observations de la cour
- Vérifier les conditions du déféré prévu par l’article 913-8
À éviter
- Laisser expirer le délai de remise des conclusions
- Confondre notification aux parties et remise au greffe
- Négliger l’avis de fixation à bref délai
- S’abstenir de répondre à une demande d’observations
- Omettre d’anticiper la condamnation aux dépens
FAQ / Q-R juridiques
La remise des conclusions dans la procédure à bref délai
L’article 906-2 du Code de procédure civile est visé comme fondement du délai imparti à l’appelant pour remettre ses conclusions au greffe. La décision constate que cette remise n’a pas été effectuée dans le délai requis.
La caducité de la déclaration d’appel
L’absence de remise des conclusions dans le délai imparti justifie le prononcé de la caducité de la déclaration d’appel. La cour statue après avoir sollicité les observations des parties, conformément aux articles 906-21 et 906-3 du Code de procédure civile.
Le déféré d’une ordonnance de caducité
La décision précise qu’elle peut faire l’objet d’un déféré dans les conditions de l’article 913-8 du Code de procédure civile. Cette voie de recours est mentionnée dans le dispositif de l’ordonnance.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :