L’essentiel
En application des articles 2231 et 2240 du Code civil, la reconnaissance, expresse ou tacite, du droit du créancier interrompt la prescription et fait courir un nouveau délai de même durée. Une demande d’échelonnement peut caractériser une reconnaissance de dette lorsqu’elle manifeste sans ambiguïté l’acceptation de la dette. Les échanges de la cotisante, qui avait communiqué ses chiffres d’affaires, reconnu les cotisations dues et proposé un échéancier, ont interrompu la prescription pour les cotisations de septembre 2017 à mars 2020.
La mise en demeure de décembre 2022 était donc régulière. Il appartenait à l’opposante à contrainte de démontrer le caractère infondé de la créance. Faute de preuve de paiements ou d’erreur dans le montant réclamé, la contrainte a été validée pour son entier montant. Les demandes fondées sur l’article 700 du Code de procédure civile ont été rejetées et la cotisante a été condamnée aux dépens d’appel.
En résumé
- Validation intégrale de la contrainte de 19 633 euros
- Prescription triennale calculée selon l’article L. 244-3
- Reconnaissance de dette interrompant la prescription
- Courriels et proposition d’échelonnement déterminants
- Absence de preuve de paiement ou d’erreur comptable
- Condamnation de la cotisante aux dépens d’appel
Contexte de l’affaire
La cotisante a formé opposition à la contrainte, puis a soutenu en appel que certaines cotisations étaient prescrites et qu’elle était à jour de ses paiements. L’URSSAF a produit des échanges de septembre et octobre 2020 dans lesquels la cotisante communiquait ses chiffres d’affaires, reconnaissait les sommes dues et proposait un échéancier.
La cour a retenu que ces échanges avaient interrompu la prescription. Constatant l’absence de preuve de paiements ou d’erreur dans le montant réclamé, elle a confirmé la validation intégrale de la contrainte et condamné la cotisante aux dépens d’appel.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Cotisations dues au titre de périodes précisément identifiées
- Prescription appréciée selon l’article L. 244-3
- Existence d’un acte interruptif de prescription
- Reconnaissance expresse, claire et non équivoque de la dette
- Demande d’échelonnement manifestant l’acceptation des sommes dues
- Absence de preuve de paiement effectif
- Absence de démonstration d’une erreur dans le montant réclamé
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Échanges de courriels de septembre et octobre 2020
- Communication des chiffres d’affaires par la cotisante
- Proposition d’un échéancier de paiement
- Reconnaissance écrite des cotisations dues
- Mise en demeure et contrainte produites par l’URSSAF
Conséquences pratiques
- Maintien de la contrainte pour 19 633 euros
- Recouvrement possible des majorations restant à courir
- Échec de l’argument tiré de la prescription
- Charge probatoire supportée par l’opposante
- Condamnation aux dépens d’appel
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier le point de départ de chaque délai de prescription
- Recenser les reconnaissances écrites de dette
- Contrôler les demandes d’échelonnement adressées à l’organisme
- Rassembler les justificatifs de paiements effectués
- Comparer les montants réclamés aux déclarations de revenus
À éviter
- Admettre une dette sans vérifier les périodes concernées
- Proposer un échéancier sans mesurer son effet interruptif
- Contester la contrainte sans preuve d’une erreur chiffrée
- Négliger la date de réception de la mise en demeure
- Omettre de produire les justificatifs de règlement
FAQ / Q-R juridiques
La prescription des cotisations des travailleurs indépendants
L’article L. 244-3 du Code de la sécurité sociale prévoit une prescription de trois ans, appréciée pour les travailleurs indépendants à compter du 30 juin de l’année suivant celle au titre de laquelle les cotisations sont dues. L’article L. 133-4-6 permet l’interruption par les causes prévues par le Code civil.
La reconnaissance de dette comme cause d’interruption
Selon les articles 2231 et 2240 du Code civil, la reconnaissance du droit du créancier efface le délai acquis et fait courir un nouveau délai de même durée. Une demande d’échelonnement constitue une reconnaissance lorsqu’elle manifeste sans ambiguïté l’acceptation de la dette. Les courriels de la cotisante ont produit cet effet pour les cotisations de septembre 2017 à mars 2020.
La charge de la preuve dans l’opposition à contrainte
L’opposante devait établir que la créance poursuivie était infondée. La cotisante ne justifiant d’aucun paiement effectif ni d’une erreur affectant le montant réclamé, la contrainte a été validée pour son entier montant.
Textes cités
Sécurité sociale
Approfondir ce sujet :