L’essentiel
La juridiction refuse le report au 24 avril 2023 faute de pièces établissant l’impossibilité de régler les dettes exigibles avec l’actif disponible à cette date. Les relevés bancaires faisaient apparaître un solde créditeur important et une situation créditrice jusqu’en mai 2024. Le virement présenté comme suspect résultait d’une opération interne liée à une fusion bancaire.
Les dettes fiscales et sociales n’étaient pas suffisamment datées ni corroborées par des relances ou mises en demeure. Les échéances de deux prêts avaient été honorées jusqu’en septembre 2024. La plupart des créances invoquées concernaient des prestations réalisées en 2024, tandis que les créances de 2023 n’étaient pas accompagnées de justificatifs établissant leur exigibilité ou leur impayé au 24 avril 2023.
La date de cessation des paiements est donc maintenue au 24 octobre 2024. Aucun frais n’est alloué au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens sont réservés.
En résumé
- Report de la cessation des paiements rejeté faute de preuve cumulative suffisante.
- L’article L.631-8 exige un passif exigible et un actif disponible insuffisant.
- Les relevés bancaires créditeurs contredisent l’existence d’une trésorerie obérée.
- Les prêts étaient payés jusqu’en septembre 2024.
- Les créances antérieures manquaient de relances et mises en demeure.
Contexte de l’affaire
Le liquidateur judiciaire a demandé son report au 24 avril 2023, en s’appuyant sur des données comptables, l’état des créances et les déclarations faites au passif. La gérante s’y est opposée, estimant que la preuve d’une trésorerie insuffisante à cette date n’était pas rapportée.
La juridiction relève que les comptes bancaires demeuraient créditeurs, que les échéances de prêts étaient réglées jusqu’en septembre 2024 et que les créances invoquées concernaient principalement des prestations de 2024. Les dettes fiscales et sociales n’étaient pas suffisamment documentées. Le report est rejeté et la date du 24 octobre 2024 maintenue.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier une date précise de cessation des paiements à reporter.
- Établir l’existence d’un passif exigible déterminé à cette date.
- Démontrer simultanément l’insuffisance de l’actif disponible.
- Produire les dates d’exigibilité des dettes invoquées.
- Justifier les impayés par des relances ou mises en demeure.
- Écarter les créances correspondant à des prestations postérieures.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Relevé de compte SMC arrêté au 12 mai 2023.
- Relevés bancaires demeurés créditeurs jusqu’en mai 2024.
- État des créances annexé à la déclaration de cessation des paiements.
- Déclarations de créances relatives aux prêts professionnels et au PGE.
- Absence de relances, mises en demeure et dates d’exigibilité précises.
Conséquences pratiques
- Maintien de la cessation des paiements au 24 octobre 2024
- Rejet de la demande de report du liquidateur judiciaire
- Prise en compte des soldes bancaires créditeurs
- Vérification documentaire des dates d’exigibilité et impayés
- Absence d’allocation au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire les relevés bancaires à la date de report sollicitée.
- Identifier précisément chaque dette exigible.
- Justifier les dates d’échéance des créances.
- Joindre les relances et mises en demeure.
- Vérifier les paiements intervenus sur les prêts.
À éviter
- Invoquer des créances nées après la date examinée.
- Assimiler un solde de loyers futurs à des impayés.
- Présenter une opération bancaire interne comme un décaissement.
- Produire des dettes fiscales sans dates d’exigibilité.
- Demander un report sans preuve de l’actif disponible insuffisant.
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions du report de la date de cessation des paiements
La charge de la preuve incombe au demandeur, qui doit établir cumulativement, à la date précise du report, un passif exigible déterminé et l’insuffisance de l’actif disponible. L’article L.631-8 du Code de commerce est appliqué strictement : l’analyse générale des comptes et des créances ne suffit pas sans démonstration concrète de l’impossibilité de paiement au 24 avril 2023.
La preuve de l’exigibilité des dettes invoquées
Les dettes fiscales et sociales n’ont pas été retenues faute de courriers de relance, de mises en demeure et de dates d’exigibilité précises. Les échéances des deux prêts avaient été honorées jusqu’en septembre 2024. Les créances principalement fondées sur des prestations de 2024 ne permettaient pas d’établir un passif exigible à la date de report sollicitée.
La portée des relevés bancaires sur l’actif disponible
Les relevés de compte faisaient apparaître un solde créditeur de 270 131,11 euros au 12 mai 2023 et une situation créditrice jusqu’en mai 2024. Le virement de 349 276,96 euros correspondait à une opération interne liée à une fusion bancaire. Ces éléments ne démontraient donc pas l’insuffisance de l’actif disponible au 24 avril 2023.
Textes cités
Redressement & liquidation judiciaire
Approfondir ce sujet :