Article L. 1152-1 : comprendre le harcèlement moral au travail

1. Cadre juridique et définition

L’article L. 1152-1 du code du travail interdit le harcèlement moral au travail.

Le harcèlement moral repose sur des agissements répétés qui portent atteinte aux conditions de travail, aux droits, à la dignité, à la santé ou à l’avenir professionnel du salarié. L’intention de l’employeur n’est pas nécessaire pour caractériser ces agissements.

La protection s’étend notamment à la rupture du contrat : un licenciement qui viole la protection des victimes de harcèlement moral peut être déclaré nul.

2. Conditions et critères de caractérisation

Le salarié doit présenter des éléments de fait laissant supposer l’existence d’un harcèlement moral. Il appartient ensuite à l’employeur d’établir que les faits invoqués ne constituent pas un harcèlement.

Les éléments peuvent être produits par tout moyen, notamment au moyen d’attestations, de courriels ou de constatations médicales. Des déménagements imposés, une surcharge de travail, une mise à l’écart, l’absence de personnel ou des tensions avec la hiérarchie peuvent constituer des indices, appréciés au regard de leur répétition et de leurs effets.

• Agissements répétés
• Atteinte aux conditions de travail, à la dignité ou à la santé
• Éléments de preuve concordants
• Absence de nécessité de démontrer une intention

Principales conséquences envisageables

3. Procédure et démarches pratiques

Le salarié peut réunir les éléments permettant de laisser supposer le harcèlement, notamment les échanges écrits, les attestations et les constatations médicales. L’employeur doit alors justifier ses pratiques et démontrer qu’elles ne caractérisent pas un harcèlement.

Lorsque les manquements de l’employeur sont établis et suffisamment graves, une prise d’acte de la rupture peut produire les effets d’un licenciement nul. Une résiliation judiciaire prononcée en raison de manquements graves peut également produire les effets d’un licenciement nul.

Le licenciement nul ouvre droit à une indemnisation. Dans l’une des situations analysées, l’indemnité était au moins égale aux salaires des six derniers mois, sans préjudice des autres indemnités.

Preuve : des éléments précis et concordants sont nécessaires

Le salarié peut notamment s’appuyer sur des attestations, des courriels et des constatations médicales. Les changements imposés, la surcharge de travail, la mise à l’écart ou les tensions avec la hiérarchie peuvent constituer des indices, mais ils doivent être suffisamment établis et rapprochés pour laisser supposer un harcèlement moral.

La seule affirmation de griefs imprécis ou l’absence d’éléments probants ne suffit pas à caractériser des agissements répétés. L’intention de l’employeur n’est toutefois pas nécessaire à la caractérisation du harcèlement.

• Rassembler des faits datés et vérifiables.
• Conserver les échanges professionnels et les attestations.
• Établir, lorsque cela est possible, le lien entre les conditions de travail et l’état de santé.

Conséquences sur la rupture et l’indemnisation

Lorsque les manquements de l’employeur sont établis et suffisamment graves, la prise d’acte de la rupture peut produire les effets d’un licenciement nul. Une indemnité au moins égale aux salaires des six derniers mois peut alors être due, sans préjudice des autres indemnités.

Une résiliation judiciaire prononcée en raison de manquements graves, notamment un harcèlement moral, peut également produire les effets d’un licenciement nul et ouvrir droit à des indemnités et à des dommages-intérêts. Le harcèlement peut aussi conduire à la nullité d’un licenciement pour inaptitude lorsque les conditions de travail ont contribué à l’état de santé du salarié.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes