L’essentiel
Au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, seuls les frais nécessaires au recouvrement d’une créance justifiée peuvent être imputés au copropriétaire défaillant. Les frais de remise de dossier, de procédure et de rappel insuffisamment justifiés ont été rejetés ; seule la sommation, pour 180,48 euros, a été admise.
Les intérêts moratoires courent, selon l’article 1344-1 du code civil, à compter de la mise en demeure pour la somme alors réclamée, puis à compter du jugement pour le surplus. L’article 1343-5 du code civil a justifié l’octroi d’un délai de paiement d’un an. La demande de dommages-intérêts a été rejetée faute de préjudice distinct au sens de l’article 1231-6 du code civil.
En résumé
- Créance principale réduite aux charges et travaux échus effectivement justifiés.
- L’article 19-2 rend certaines provisions exigibles après trente jours impayés.
- La mention comptable non documentée de 12 543 euros est exclue.
- Seuls les frais nécessaires de recouvrement sont imputables au copropriétaire.
- La sommation justifiée est admise, contrairement aux frais accessoires insuffisamment établis.
- Un délai de paiement d’un an est accordé au débiteur.
Contexte de l’affaire
Le syndicat produisait notamment un procès-verbal d’assemblée générale approuvant les comptes, le budget et les travaux, des décomptes, des appels de fonds, une mise en demeure et un relevé de compte. La société civile immobilière contestait la recevabilité de l’action, les provisions futures, les frais accessoires et les dommages-intérêts.
La juridiction a retenu une partie des charges et travaux échus ainsi que les frais de sommation, mais a écarté une somme non documentée, les provisions futures insuffisamment justifiées, plusieurs frais de recouvrement et les dommages-intérêts. Elle a accordé un délai de paiement d’un an.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Approbation des comptes, du budget prévisionnel ou des travaux
- Défaillance du copropriétaire à l’échéance
- Mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours
- Créance déterminée par des décomptes et appels de fonds
- Frais de recouvrement nécessaires et justifiés
- Préjudice distinct établi pour obtenir des dommages-intérêts
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Procès-verbal d’assemblée générale du 13 janvier 2025
- Décomptes de charges et appels de fonds
- Mise en demeure recommandée du 22 octobre 2025
- Sommation de payer du 31 mars 2025
- Relevé de compte arrêté au 1er janvier 2026
- Contrat de syndic
Conséquences pratiques
- Exclusion de la somme comptable non documentée
- Rejet des provisions futures insuffisamment détaillées
- Admission de 180,48 euros de frais de sommation
- Rejet des frais accessoires non nécessaires ou non justifiés
- Paiement en douze mensualités égales
- Condamnation aux dépens et à 1 000 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
- Faire approuver comptes, budget et travaux en assemblée générale
- Établir un décompte détaillé par nature de somme
- Adresser une mise en demeure précise et documentée
- Conserver les accusés de réception et actes de recouvrement
- Justifier séparément chaque frais nécessaire engagé
À éviter
- Inclure une créance sans origine comptable identifiable
- Réclamer des provisions futures non détaillées
- Imputer des frais de rappel non justifiés
- Confondre frais de procédure et frais nécessaires
- Omettre le suivi des échéances de l’échelonnement
FAQ / Q-R juridiques
L’exigibilité des provisions de copropriété selon l’article 19-2
L’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 subordonne l’exigibilité anticipée à une provision impayée, une mise en demeure restée infructueuse pendant trente jours, et l’approbation préalable des comptes, du budget ou des travaux. La juridiction a retenu les charges et travaux échus justifiés, mais a écarté les provisions futures dont le montant de 3 900,08 euros n’était pas détaillé.
La justification des frais de recouvrement selon l’article 10-1
L’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 limite l’imputation aux frais nécessaires exposés pour recouvrer une créance justifiée. Les frais de remise du dossier, de procédure et de rappel ont été rejetés faute de nécessité ou de justification suffisante. La sommation délivrée par commissaire de justice, pour 180,48 euros, a seule été retenue.
La preuve du montant de la créance exigible
Les décomptes, appels de fonds, procès-verbal d’assemblée générale et relevé de compte permettaient d’établir une créance de 33 922,06 euros. En revanche, la mention « copropriétaire défaillant » correspondant à 12 543 euros n’identifiait ni ne documentait la créance et ne figurait pas dans les actes de recouvrement antérieurs ; cette somme a donc été exclue.
Textes cités
Copropriété
Approfondir ce sujet :