LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
BTP / Construction

Consignation du solde de 5 % après réception réservée d’une maison individuelle

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

L’ permet au juge des référés de prescrire une mesure conservatoire ou de remise en état pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite, même en présence d’une contestation sérieuse. Il apprécie la mesure appropriée après mise en balance des intérêts et doit retenir une mesure proportionnée et adaptée.

L’ impose, lorsque des réserves sont formulées à la réception d’une maison individuelle, la consignation d’une somme pouvant atteindre 5 % du prix jusqu’à leur levée. Cette consignation doit être effectuée auprès d’un consignataire accepté par les parties ou, à défaut, désigné par le président du tribunal judiciaire.

La juridiction constate que le solde de 7 390,35 euros, correspondant à 5 % du prix, était retenu depuis la réception sans avoir été consigné. Elle ordonne donc sa consignation, sans préjuger du bien-fondé des réserves, et met les dépens à la charge des défendeurs sur le fondement de l’. Une indemnité de 1 000 euros est également accordée au constructeur au titre de l’article 700 du même code.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après la réception des travaux avec réserves, un constructeur a demandé la consignation du solde de 7 390,35 euros, en soutenant que certaines réserves étaient levées et que les maîtres de l’ouvrage empêchaient l’intervention. Ceux-ci contestaient tout refus d’accès et invoquaient la remise d’un chèque. La juridiction a constaté l’absence de consignation depuis la réception et a ordonné celle-ci.
Points clés
Le juge des référés peut-il ordonner la consignation du solde de 5 % retenu après une réception avec réserves lorsqu’il n’a pas été consigné conformément à l’ ?
  • Consignation ordonnée pour le solde représentant 5 % du prix contractuel
  • L’article R. 231-7 impose la consignation jusqu’à la levée des réserves
  • La retenue prolongée sans consignation justifie la mesure conservatoire
  • La clause contractuelle rappelait expressément l’obligation de consignation
  • Les dépens et une indemnité de 1 000 euros sont mis à la charge des défendeurs

Contexte de l’affaire

Une société de construction de maisons individuelles a conclu un contrat avec deux maîtres de l’ouvrage. Les travaux ont été réceptionnés avec réserves, tandis qu’un solde correspondant à 5 % du prix, soit 7 390,35 euros, est demeuré retenu.

Le constructeur a saisi le juge des référés afin d’obtenir la consignation de cette somme. Il soutenait que certaines réserves avaient été levées et que les maîtres de l’ouvrage empêchaient la réalisation des travaux restants.

Les maîtres de l’ouvrage affirmaient avoir remis un chèque de consignation, contestaient tout refus d’accès à leur domicile et demandaient le rejet de la demande. La juridiction a retenu que la somme n’avait pas été consignée auprès d’un consignataire depuis la réception et a ordonné sa consignation.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Réception des travaux avec réserves
  • Retenue d’une somme correspondant au maximum légal de 5 %
  • Absence de consignation auprès d’un consignataire habilité
  • Obligation de consignation prévue par l’article R. 231-7
  • Rappel de cette obligation dans les conditions particulières du contrat
  • Mesure conservatoire proportionnée aux intérêts en présence

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Procès-verbal de réception des travaux avec réserves
  • Pièces et écritures établissant la retenue du solde depuis 2018
  • Conditions particulières du contrat rappelant l’obligation de consignation
  • Éléments relatifs à l’absence de consignation auprès d’un consignataire

Conséquences pratiques

Les maîtres de l’ouvrage doivent verser le solde retenu au consignataire désigné, sans que cette mesure tranche définitivement le bien-fondé des réserves. Le constructeur obtient la sécurisation de la somme ainsi que le remboursement partiel de ses frais et des dépens.

  • Consignation de 7 390,35 euros auprès du consignataire désigné
  • Maintien du débat au fond sur la justification des réserves
  • Paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700
  • Prise en charge des entiers dépens par les maîtres de l’ouvrage

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier les réserves mentionnées au procès-verbal de réception
  • Calculer le plafond légal de 5 % du prix convenu
  • Consigner la somme auprès du consignataire accepté ou désigné
  • Vérifier la clause contractuelle relative à la consignation
  • Conserver les justificatifs de levée ou de maintien des réserves

À éviter

  • Retenir le solde sans procéder à sa consignation
  • Confondre consignation et paiement définitif du solde
  • Empêcher l’accès aux lieux pour lever les réserves
  • Négliger les modalités prévues par l’article R. 231-7
  • Omettre de documenter les échanges sur les travaux restants

FAQ / Q-R juridiques

La consignation du solde de 5 % prévue par l’article R. 231-7

nL’ prévoit, en présence de réserves à la réception, la consignation d’une somme au plus égale à 5 % du prix convenu jusqu’à leur levée. Cette somme doit être déposée auprès d’un consignataire accepté par les parties ou, à défaut, désigné par le président du tribunal judiciaire.nn

Les pouvoirs du juge des référés fondés sur l’article 835

nSur le fondement de l’, le juge des référés peut prescrire une mesure conservatoire même en présence d’une contestation sérieuse. Il choisit une mesure proportionnée et adaptée après mise en balance des intérêts en présence.nn

La retenue non consignée du solde contractuel

nLa juridiction retient que les maîtres de l’ouvrage conservaient 7 390,35 euros depuis la réception sans les avoir consignés. Sans trancher le bien-fondé des réserves, elle ordonne donc la consignation de cette somme auprès du consignataire désigné.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d’Orléans, 9 octobre 2026, N° de RG 26/00296 – Thématiques associées : BTP / Construction — Consignation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

BTP & construction

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →