Désistement accepté : extinction de l’instance et maintien des dépens à la charge de chaque partie
Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées
L’essentiel
Le désistement accepté par chacune des parties entraîne l’extinction de l’instance. Le tribunal constate ce désistement dès lors que les parties ont exprimé leur accord, conformément aux articles 394 et 395 du code de procédure civile.
En application de l’article 399 du même code, les parties peuvent convenir du sort des dépens. Le jugement donne effet à leur accord en mettant à la charge de chacune les dépens qu’elle a engagés. La décision est rendue contradictoirement après débats publics et éteint l’instance sans qu’il soit statué sur les demandes indemnitaires initiales.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après l’échec d’une médiation, les parties ont notifié des conclusions communes demandant qu’il soit pris acte de leur désistement dans un litige relatif à la rupture d’un mandat de président d’une société par actions simplifiée. Le tribunal a constaté le désistement de toutes les demandes, déclaré l’instance éteinte et mis les dépens à la charge de chaque partie les ayant engagés.
Points clés
L’acceptation du désistement par chacune des parties permet-elle de constater l’extinction de l’instance et de laisser à chacune ses propres dépens ?
Désistement accepté par les deux parties
Application des articles 394, 395 et 399 du code de procédure civile
Accord exprès sur la conservation des dépens engagés
Extinction de l’instance sans examen des demandes au fond
Chaque partie supporte ses propres dépens
Contexte de l’affaire
Un demandeur avait assigné un défendeur afin d’obtenir réparation de préjudices matériels et moraux liés à la rupture d’un mandat de président d’une société par actions simplifiée. Après orientation vers une médiation qui n’a pas abouti, les parties ont notifié des conclusions communes demandant qu’il soit pris acte de leur désistement et que chacune conserve ses propres dépens.
Le tribunal constate le désistement de toutes les demandes, déclare l’instance éteinte et met les dépens à la charge de chaque partie qui les a engagés.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement exprimé par les parties
Acceptation de chaque partie
Accord sur le sort des dépens
Constat judiciaire du désistement
Application des articles 394, 395 et 399 du code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions notifiées par voie électronique
Demande commune de prise d’acte du désistement
Acceptation respective du désistement par les parties
Accord exprimé sur la conservation individuelle des dépens
Conséquences pratiques
Le désistement accepté met fin à l’instance et empêche l’examen au fond des demandes indemnitaires. Chaque partie conserve les frais et dépens qu’elle a personnellement engagés, conformément à leur accord.
Extinction de l’instance
Absence de décision sur le fond des demandes
Conservation individuelle des dépens engagés
Fin de la procédure après constat judiciaire du désistement
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser le désistement par conclusions
Obtenir l’acceptation de l’autre partie
Préciser le sort des dépens
Notifier les conclusions par voie électronique
Vérifier le dispositif du jugement
À éviter
Présenter un désistement sans accord requis
Omettre la question des dépens
Maintenir des demandes abandonnées
Confondre extinction de l’instance et jugement au fond
Négliger la date de clôture de la procédure
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement accepté des parties
Le désistement est constaté dès lors que chacune des parties l’accepte. Le tribunal applique les articles 394 et 395 du code de procédure civile et constate le désistement de toutes les demandes présentées dans l’instance.
L’extinction de l’instance par désistement
Le désistement accepté produit l’extinction de l’instance. Le tribunal en tire la conséquence procédurale en déclarant l’instance éteinte, sans examiner au fond les demandes indemnitaires initialement formées.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Grasse, 5 octobre 2026, RG n° 24/03117 – Thématiques associées : Procédure — Désistement accepté — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.