LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Soissons, 8 octobre 2026, N° de RG 2026001649

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Soissons, 8 octobre 2026, N° de RG 2026001649

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ période d’observation

Résumé

Un entrepreneur individuel exploitant une activité de transport de voyageurs par taxis a fait l’objet d’un redressement judiciaire ouvert après assignation d’un créancier. Une première période d’observation de six mois avait été ouverte, puis poursuivie par une décision fondée sur l’.

Le mandataire judiciaire a déposé un rapport en vue du renouvellement de la période d’observation. Il a indiqué que celle-ci n’avait pas généré de passif nouveau et qu’un projet de plan de redressement était envisageable. Le débiteur a confirmé sa collaboration et sa volonté de présenter un plan.

Le tribunal a renouvelé la période d’observation pour six mois, autorisé la poursuite de l’activité et fixé une nouvelle audience. Il a imposé la production de documents comptables, d’attestations d’assurance et d’une attestation relative aux dettes relevant de l’.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, Deuxième Chambre – Procédures collectives, 8 octobre 2026, RG n° 2026001649

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SOISSONS Deuxième Chambre – Procédures collectives

Jugement du 08 octobre 2026

DEMANDEUR(S):

SCP [X] [A] – [P] [D] en la personne de Maître [P] [D] agissant en qualité de mandataire judiciaire de Monsieur [S] [E] [N] [C] [Adresse 1]

Comparant en la personne de Maître [X] [A]

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [S] [E] [N] [C] [Adresse 2]

Comparant en personne

EN PRÉSENCE DE :

[Adresse 5]

Non représenté à l’audience

COMPOSITION :

Monsieur Olivier TASSAN, Président, Monsieur Arnaud DAMERON, Monsieur Christophe GONZALEZ ROMAN Juges, qui en ont délibéré ; Maître Alexandre RIÉRA, Greffier lors des débats.

DÉBATS :

Affaire débattue en chambre du conseil à l’audience du : 08/10/2026.

JUGEMENT :

Prononcé publiquement sur le siège, Contradictoire en premier ressort à l’égard du ministère public et en dernier ressort pour les autres parties.

La minute est signée par Monsieur Olivier TASSAN, Président et Maître Alexandre RIÉRA, Greffier.

FAITS ET PROCÉDURE :

Monsieur [S] [E] [N] [C] immatriculé sous le numéro [Numéro identifiant 1] exploite une activité ainsi libellée sur son extrait d’immatriculation : « Transports de voyageurs par taxis ».

Sur assignation d’un créancier, et par jugement en date du 16/04/2026, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de Monsieur [S] [E] [N] [C].

Les organes de la procédure sont les suivants :
* La SCP [X] [A] – [P] [D] en la personne de Maître [P] [D], mandataire judiciaire,
* Monsieur Damien DAEVIDIAK, juge-commissaire.

La durée de la première période d’observation a été fixée à six mois, un nouvel examen de l’affaire étant prévu deux mois après le jugement d’ouverture afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise pour poursuivre la période d’observation jusqu’à son terme.

Par jugement en date du 25/06/2026 le tribunal a, en application de l’, ordonné la poursuite de la période d’observation.

La SCP [X] [A] – [P] [D] en la personne de Maître [P] [D] a fait dépôt au greffe le 05/10/2026 de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles et du code de commerce, en vue du renouvellement de la période d’observation. Ce rapport a été notifié au représentant légal de l’entreprise, au représentant des salariés, et communiqué au ministère public.

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

A l’audience de ce jour, ont comparu :

La SCP [X] [A] [P] [D] en la personne de Maître [X] [A], mandataire judiciaire

Mansieur [S] [E] [N] [C]

Monsieur [S] [E] [N] [C], débiteur,

Le mandataire judiciaire rappelle le déroulé de la période d’observation, précise que celle-ci n’a pas créé un passif nouveau et sollicite son renouvellement pour une nouvelle période de six mois. Monsieur [S] [E] [N] [C], débiteur, assure au tribunal sa parfaite collaboration avec les organes de la procédure et expose sa détermination à présenter un plan de redressement au cours de l’éventuel renouvellement de la période d’observation. Le représentant des salariés / du CSE de Monsieur [C] [S] [E] [N], représentant des salariés, s’en remet à la prudente sagesse de la justice. Le juge-commissaire a dressé un rapport concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête.

DISCUSSION :

ATTENDU que le jugement de redressement judiciaire ouvre une période d’observation d’une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois, pour une durée maximale de six mois, par décision spécialement motivée à la demande de l’administrateur, du débiteur ou du ministère public ;

ATTENDU que la période d’observation écoulée tend à démontrer que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes permettant d’envisager une prolongation de la période d’observation au-delà du délai précédemment fixé ;

QU’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et de l’audition des parties, qu’un projet de plan de redressement est sérieusement envisageable ;

ATTENDU que dans ces circonstances, il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle période de six mois, en application des articles , , et du code de commerce ;

PAR CES MOTIFS :

RENOUVELLE la période d’observation ouverte au bénéfice de Monsieur [S] [E] [N] [C] pour une nouvelle durée de 6 mois

AUTORISE la poursuite d’activité jusqu’au 21/01/2027

FIXE la comparution des parties au par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation ou, en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire au :

jeudi 21 janvier 2027 à 09:00

ORDONNE, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation, la production par le chef d’entreprise, lors de cette audience :

du bilan comptable du dernier exercice certifié par son expert-comptable

d’une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de l’audience, certifiée par son expert-comptable

d’une attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’

des attestations d’assurance en cours de validité couvrant les risques professionnels de l’entreprise (le cas échéant : assurance responsabilité civile professionnelle, assurance décennale, assurance des locaux de l’entreprise, assurance auto professionnelle)

RAPPELLE qu’il incombe au débiteur d’élaborer le projet de plan de redressement

DIT que ce projet de plan devra être déposé au greffe du Tribunal et communiqué au Juge commissaire, au mandataire judiciaire et au Ministère public un mois avant la comparution ci-dessus fixée, accompagné des informations visées à l’

ORDONNE la communication du présent jugement aux parties à la présente instance, aux mandataires de justice, au Ministère public, et au Directeur départemental des finances publiques,

ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.

Le Greffier,

Maître Alexandre RIÉRA

Le Président.