Responsabilité contractuelle de l’entreprise de rénovation : obligation de résultat et fixation de la créance après malfaçons

Sur le fondement de l’article 1231-1 du code civil, l’entrepreneur est tenu d’une obligation de résultat : les travaux doivent être exempts de vices. L’absence de réception des travaux n’empêche pas l’engagement de cette responsabilité lorsque les désordres sont établis par les expertises. Les demandes de reprise et les mises en demeure démontrent que le maître de l’ouvrage n’a pas empêché l’achèvement du chantier ; aucune faute exonératoire ne lui est imputable.

La réparation est limitée aux préjudices directement démontrés. La créance comprend le remboursement des acomptes et le coût nécessaire de la dépose des éléments, mais non le financement intégral d’une réfection dont le coût n’a pas été ventilé entre travaux exécutés et travaux restant à réaliser. Les frais d’expertise judiciaire relèvent des dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile. Une indemnité de 2 000 euros est accordée au titre de l’article 700 du même code. L’article 514 du code de procédure civile justifie l’exécution provisoire de droit.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La rénovation d’une salle de bain, réalisée sans devis accepté ni délai d’exécution, a donné lieu à de nombreux désordres affectant les carrelages, l’étanchéité, les équipements, l’électricité et les finitions. Les expertises ont préconisé une reprise intégrale, tandis que la société ne démontrait pas avoir été empêchée d’achever les travaux. Placée en liquidation judiciaire, elle a vu la créance fixée à 9 375 euros pour le préjudice matériel et 500 euros pour le préjudice moral.

Un maître de l’ouvrage a confié à la SARL DG Chauffage la rénovation d’une salle de bain, après avoir versé deux acomptes de 4 000 euros. Les travaux, commencés sans devis accepté ni délai d’exécution, ont présenté de nombreux désordres : carrelages irréguliers, défauts d’étanchéité, équipements mal posés, installations électriques et finitions défectueuses.

Après plusieurs mises en demeure, une expertise amiable puis une expertise judiciaire ont préconisé la reprise intégrale de la pièce. La société a soutenu que le maître de l’ouvrage avait empêché l’achèvement du chantier, mais les éléments produits montrent que celui-ci demandait au contraire la poursuite des travaux et la reprise des malfaçons.

La société ayant été placée en liquidation judiciaire, la créance a été fixée au passif à 9 375 euros au titre du préjudice matériel et 500 euros au titre du préjudice moral. Les dépens et une indemnité fondée sur l’article 700 du code de procédure civile ont également été mis à la charge de la société.

• Établir l’existence d’un contrat de travaux entre professionnel et maître de l’ouvrage.
• Constater des désordres affectant les travaux réalisés.
• Relier les désordres à l’intervention de l’entrepreneur.
• Vérifier l’absence de faute du maître de l’ouvrage ayant empêché les reprises.
• Limiter l’indemnisation aux préjudices matériellement démontrés et chiffrés.
• Fixer la créance au passif lorsque l’entreprise est en liquidation judiciaire.

• Rapport d’expertise judiciaire préconisant la reprise intégrale de la salle de bain.
• Rapport d’expertise amiable concordant sur les désordres constatés.
• Lettres recommandées demandant l’achèvement et la reprise des malfaçons.
• Échanges de SMS et courriels relatifs aux interventions et désordres.
• Devis de dépose chiffrant les travaux nécessaires à 1 375 euros TTC.

Le maître de l’ouvrage obtient la fixation de sa créance au passif pour les acomptes, la dépose nécessaire et le préjudice moral. L’entreprise en liquidation supporte la créance fixée, les dépens comprenant l’expertise judiciaire et l’indemnité de procédure.

• Fixation de 9 375 euros au titre du préjudice matériel
• Fixation de 500 euros au titre du préjudice moral
• Prise en charge des frais d’expertise judiciaire dans les dépens
• Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700
• Rejet de la demande de partage de responsabilité
• Exécution provisoire de droit de la décision

À faire

• Conserver les contrats, acomptes et devis communiqués
• Documenter chaque désordre par photographies datées
• Adresser des mises en demeure détaillant les reprises demandées
• Faire établir un chiffrage séparant travaux réalisés et travaux restants
• Déclarer la créance au passif de la liquidation judiciaire

À éviter

• Interrompre les échanges sans demander formellement l’achèvement
• Imputer sans preuve les retards au maître de l’ouvrage
• Réclamer le coût total d’une réfection insuffisamment ventilée
• Négliger la participation aux opérations d’expertise
• Omettre les frais d’expertise dans la demande au titre des dépens

L’obligation de résultat de l’entrepreneur

L’article 1231-1 du code civil fonde la responsabilité du débiteur en cas d’inexécution ou de retard. L’entrepreneur doit réaliser des travaux exempts de vices. Les expertises ont établi de nombreux désordres affectant la salle de bain ; cette inexécution suffit à engager la responsabilité contractuelle de la société.

L’exonération du maître de l’ouvrage

Le maître de l’ouvrage n’a commis aucune faute exonératoire. Les lettres recommandées demandaient simultanément l’achèvement du chantier et la reprise des malfaçons. La société ne démontrait pas avoir été empêchée d’intervenir et n’avait pas proposé de reprise effective de l’ensemble des désordres.

La réparation du préjudice matériel

La réparation doit correspondre aux préjudices démontrés. Faute d’analyse distinguant les travaux déjà réalisés de ceux restant à exécuter, le coût total d’une réfection complète n’est pas retenu. Sont fixés le remboursement des acomptes, soit 8 000 euros, et le coût justifié de la dépose, soit 1 375 euros TTC.

Articles 812 à 816 du Code de procédure civile, Article 1231-1 du Code civil, Article 455 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile