L’essentiel
La Cour de cassation annule l’arrêt qui avait déclaré la prise en charge inopposable au motif que l’audiogramme, considéré comme une condition de fond, n’avait pas été communiqué. Elle applique le revirement opéré par ses arrêts du 13 juin 2024, malgré la conformité de l’arrêt attaqué à une jurisprudence antérieure. L’affaire est renvoyée devant une cour d’appel autrement composée.
En résumé
- Annulation de l’arrêt ayant déclaré la prise en charge inopposable à l’employeur
- L’audiogramme du tableau n° 42 relève du secret médical
- L’audiogramme n’a pas à figurer dans le dossier consultable
- L’absence de communication de l’audiogramme ne justifie pas l’inopposabilité
- Le revirement du 13 juin 2024 s’applique au litige
Contexte de l’affaire
L’employeur a contesté cette prise en charge devant la juridiction compétente. La cour d’appel a déclaré la décision inopposable, estimant que l’audiogramme exigé par le tableau constituait une condition de fond et devait figurer dans le dossier consultable par l’employeur.
La caisse a formé un pourvoi. La Cour de cassation annule l’arrêt en appliquant son revirement de jurisprudence : l’audiogramme est un élément de diagnostic couvert par le secret médical et n’a pas à être communiqué.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Identifier l’audiogramme comme élément du diagnostic
- Appliquer la protection du secret médical
- Qualifier la pièce au regard de l’article R. 441-13
- Tenir compte du revirement jurisprudentiel du 13 juin 2024
- Écarter l’inopposabilité fondée sur la seule absence d’audiogramme
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- La décision de prise en charge du 6 mai 2019
- Le tableau n° 42 des maladies professionnelles
- L’audiogramme réalisé lors des audiométries
- Le dossier administratif consultable par l’employeur
- Le constat de l’absence d’audiogramme dans ce dossier
Conséquences pratiques
- Maintien de la protection du secret médical
- Absence d’obligation de verser l’audiogramme au dossier consultable
- Écartement de l’inopposabilité fondée sur cette omission
- Renvoi devant une cour d’appel autrement composée
- Condamnation de l’employeur aux dépens et à 3 000 euros
Checklist pour Avocats
À faire
- Qualifier l’audiogramme d’élément de diagnostic
- Vérifier l’application du tableau n° 42
- Constituer le dossier administratif communicable
- Préserver le secret médical de la victime
- Invoquer le revirement du 13 juin 2024
À éviter
- Assimiler l’audiogramme à une condition de fond autonome
- Exiger sa communication systématique à l’employeur
- Fonder l’inopposabilité sur sa seule absence
- Appliquer exclusivement la jurisprudence antérieure
- Confondre dossier administratif et éléments médicaux protégés
FAQ / Q-R juridiques
L’audiogramme couvert par le secret médical
nL’audiogramme mentionné au tableau n° 42 constitue un élément du diagnostic couvert par le secret médical. En application de l’article L. 1110-4 du code de la santé publique, il n’a pas à figurer dans les pièces du dossier administratif constitué par la caisse au titre de l’article R. 441-13 du code de la sécurité sociale.n
Le contenu du dossier consultable par l’employeur
nLes articles R. 441-13 et R. 441-14 du code de la sécurité sociale n’imposent pas la communication de l’audiogramme à l’employeur. L’absence de cette pièce dans le dossier mis à disposition ne justifie donc pas, à elle seule, l’inopposabilité de la prise en charge.n
L’application du revirement de jurisprudence
nLes arrêts du 13 juin 2024 ont retenu une qualification différente de celle de la jurisprudence antérieure : l’audiogramme n’est pas une condition de fond indépendante du diagnostic. Ce revirement conduit à l’annulation de l’arrêt ayant accueilli le recours de l’employeur.
Textes cités
Sécurité sociale
Approfondir ce sujet :