Arrêt de l’exécution provisoire : irrecevabilité faute d’observations précises et de conséquences nouvelles

L’article 514-3 du Code de procédure civile permet au premier président d’arrêter l’exécution provisoire en présence d’un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et de conséquences manifestement excessives. Lorsque la partie a comparu en première instance sans formuler d’observations sur l’exécution provisoire, elle doit en outre démontrer que ces conséquences se sont révélées postérieurement à la décision.

La juridiction précise que de simples réserves générales et non circonstanciées ne constituent pas des observations au sens de ce texte. Les moyens doivent être expressément exposés pour contester le prononcé de l’exécution provisoire. En l’absence de preuve d’une impossibilité de paiement apparue après le jugement ou d’un risque postérieur affectant le remboursement, la demande d’arrêt est irrecevable.

La radiation d’office d’une SARL du registre du commerce et des sociétés, régie par l’article R.123-125 du Code de commerce, ne met pas fin aux fonctions du gérant et ne prive donc pas la société de sa capacité à agir par son intermédiaire. La demande formée par la société radiée a ainsi été déclarée recevable. Les demandeurs ont toutefois été condamnés aux dépens et la demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La demande d’arrêt de l’exécution provisoire d’une condamnation de plus de 424 000 euros est déclarée irrecevable. Les demandeurs n’avaient pas formulé d’observations suffisamment précises en première instance et ne démontraient pas de conséquences manifestement excessives révélées postérieurement au jugement. La radiation d’office de la SARL n’avait pas mis fin aux fonctions de son gérant.

Une société de droit anglais a obtenu d’un tribunal de commerce la condamnation du dirigeant et liquidateur d’une SASU au paiement de plus de 424 000 euros, avec exécution provisoire de droit. Le dirigeant et une SARL ont interjeté appel puis saisi le premier président afin d’obtenir l’arrêt de cette exécution.

Ils invoquaient l’absence de faute du dirigeant, la contestation du montant de la créance et les conséquences excessives de la condamnation, notamment des mesures d’exécution affectant le logement familial et l’incertitude sur le remboursement des sommes versées. La société créancière opposait l’irrecevabilité de la demande, notamment en raison de l’absence d’observations précises en première instance.

La juridiction a retenu que la radiation d’office de la SARL ne mettait pas fin aux fonctions de son gérant. Elle a toutefois déclaré irrecevable la demande d’arrêt de l’exécution provisoire, faute d’observations suffisantes en première instance et de conséquences manifestement excessives révélées postérieurement au jugement.

• Présenter un moyen sérieux d’annulation ou de réformation
• Avoir formulé des observations expressément motivées en première instance
• Préciser les conséquences invoquées contre l’exécution provisoire
• Démontrer leur caractère manifestement excessif
• Établir leur révélation postérieure au jugement en l’absence d’observations suffisantes
• Justifier concrètement l’impossibilité de paiement ou le risque de non-remboursement

• Conclusions de première instance contenant une remarque générale non détaillée
• Absence de preuve d’une impossibilité de paiement postérieure au jugement
• Absence de preuve d’un risque de remboursement apparu après la décision
• Constat de la validité de l’assignation de la société anglaise
• Radiation d’office inscrite au registre du commerce et des sociétés

La société radiée d’office conserve la possibilité d’agir par l’intermédiaire de son gérant. En revanche, les demandeurs ne suspendent pas l’exécution provisoire et supportent les dépens, tandis que la demande au titre de l’article 700 est rejetée.

• Maintien de l’exécution provisoire du jugement de première instance
• Recevabilité de la société radiée représentée par son gérant
• Irrecevabilité de la demande de suspension
• Charge des dépens de la procédure devant le premier président
• Rejet de la demande fondée sur l’article 700

À faire

• Formuler des observations précises sur l’exécution provisoire
• Documenter chaque conséquence financière invoquée
• Établir la date d’apparition des difficultés alléguées
• Produire les justificatifs d’impossibilité de paiement
• Vérifier le pouvoir de représentation de la société

À éviter

• Se limiter à une réserve générale et abstraite
• Invoquer des conséquences non étayées par des pièces
• Présenter comme postérieur un risque déjà connu
• Confondre radiation d’office et disparition de la personnalité morale
• Négliger les conditions cumulatives de l’article 514-3

La représentation d’une société radiée d’office

La radiation d’office d’une SARL du registre du commerce et des sociétés, au titre de l’article R.123-125 du Code de commerce, ne met pas fin aux fonctions du gérant. Elle n’emporte ni dissolution ni liquidation amiable et ne prive donc pas le gérant de son pouvoir de représentation en justice. La société radiée est recevable à agir par son intermédiaire.

Les conditions de l’arrêt de l’exécution provisoire

Selon l’article 514-3 du Code de procédure civile, l’arrêt suppose un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. Lorsque la partie n’a pas formulé d’observations en première instance, ces conséquences doivent s’être révélées postérieurement à la décision.

La précision des observations sur l’exécution provisoire

Une remarque générale évoquant des conséquences potentielles, sans les préciser ni exposer de moyens propres à écarter l’exécution provisoire, ne constitue pas une observation au sens de l’article 514-3. L’absence de preuve d’une impossibilité de paiement ou d’un risque de non-remboursement apparu après le jugement rend la demande irrecevable.

Article 1240 du Code civil, Article 514-3 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article R.123-125 du Code de commerce, Article R.123-168 du Code de commerce