Responsabilité notariale : perte de chance de prévenir un litige sur la consistance d’un lot de copropriété

Sur le fondement de l’article 1240 du Code civil, les acquéreurs doivent établir une faute, un préjudice et un lien de causalité. Le notaire est tenu d’assurer l’efficacité juridique de l’acte, ainsi que d’une obligation de conseil et de mise en garde, même lorsque les parties disposent de compétences personnelles ou ont conclu un accord antérieur.

La cour retient que les actes rédigés le même jour, puis rectifiés, comportaient des désignations contradictoires et imprécises du lot vendu. Le modificatif de l’état descriptif de division n’étant pas annexé à l’acte de vente et l’acte rectificatif n’ayant pas été porté à la connaissance des acquéreurs, le notaire devait expliciter les conséquences de la modification des lots et des parties communes.

La faute a causé une perte de chance d’éviter le litige avec le syndicat des copropriétaires, évaluée à 95 %. La venderesse n’a commis aucune faute en lien causal direct avec les préjudices. L’indemnisation est fixée à 29 045,30 euros, couvrant certains frais d’avocat, frais liés à la modification du règlement et préjudice moral. Les intérêts sont régis par l’article 1231-7 du Code civil et leur capitalisation par l’article 1343-2.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des incohérences dans les actes relatifs à un terrain situé en copropriété ont conduit à un litige sur les droits des acquéreurs et la démolition d’une construction. La cour retient les manquements du notaire à ses obligations d’efficacité et de conseil, mais écarte toute faute de la venderesse. Elle indemnise les acquéreurs au titre de la perte de chance, de certains frais et du préjudice moral.

Des acquéreurs ont acheté un terrain à bâtir situé dans une copropriété, destiné à la construction d’une habitation. Le notaire avait rédigé le règlement de copropriété, l’état descriptif de division, l’acte de vente et plusieurs actes modificatifs.

Ces actes désignaient différemment les lots, les jardins et la cour, certains espaces étant intégrés aux parties communes tout en restant à l’usage exclusif du lot vendu. Après la construction d’un second bâtiment, le syndicat des copropriétaires a demandé sa démolition et la remise en état des lieux. Une décision ultérieure a finalement reconnu les droits des acquéreurs sur le terrain litigieux.

Les acquéreurs ont recherché la responsabilité du notaire et de la venderesse. La cour retient des manquements du notaire à ses obligations d’efficacité et de conseil, mais écarte toute faute de la venderesse. Elle indemnise une perte de chance d’éviter le litige, certains frais exposés et un préjudice moral, à hauteur de 95 %.

• Établir une faute dans la rédaction ou l’efficacité des actes notariés.
• Caractériser une obligation de conseil et de mise en garde inexécutée.
• Identifier des contradictions ou imprécisions affectant la consistance du bien.
• Démontrer un préjudice certain, actuel et directement lié à la faute.
• Évaluer la chance perdue d’éviter le litige avec le syndicat.
• Retenir uniquement les frais et préjudices justifiés par des pièces.
• Écarter les demandes dépourvues de preuve ou de lien causal.

• Acte de vente du terrain à bâtir et de ses droits à construire.
• États descriptifs modificatifs des 29 mars et 2 mai 2007.
• Règlement de copropriété initial et désignation de l’ancien lot 5.
• Arrêt définitif reconnaissant les droits sur la cour et le jardin.
• Factures d’avocat et dépense liée à la suspension de l’exécution provisoire.
• Décision d’assemblée et budget de modification du règlement de copropriété.

Le notaire supporte l’indemnisation correspondant à la perte de chance retenue et aux préjudices établis. Les acquéreurs obtiennent une réparation partielle, tandis que la venderesse échappe aux demandes faute de faute causalement établie.

• Condamnation du notaire à 29 045,30 euros.
• Application des intérêts légaux et de leur capitalisation.
• Prise en charge de certains frais d’avocat justifiés.
• Rejet des loyers perdus et pertes de salaire non prouvés.
• Venderesse exonérée et demandes indemnitaires dirigées contre elle rejetées.

À faire

• Comparer l’acte de vente avec l’état descriptif de division.
• Vérifier les annexes effectivement remises et signées.
• Documenter toute contradiction sur les lots et parties communes.
• Conserver les factures et justificatifs de préjudice.
• Établir précisément le lien entre la faute et le litige.

À éviter

• Se fonder sur un plan non annexé à l’acte.
• Réclamer des dépenses non votées ou non justifiées.
• Confondre perte de chance et préjudice intégral certain.
• Imputer au vendeur une faute exclusivement notariale.
• Solliciter des loyers ou salaires sans preuve causale.

L’obligation notariale d’efficacité et de conseil

Le notaire doit veiller à l’utilité et à l’efficacité de l’acte, puis éclairer les parties sur sa portée et ses effets. Sur le fondement de l’article 1240 du Code civil, la cour retient une faute lorsque des actes rédigés par le même notaire contiennent des désignations contradictoires des lots et ne permettent pas aux acquéreurs de comprendre la consistance du bien vendu et les conséquences de la modification de la copropriété.

La perte de chance d’éviter un litige

La faute notariale doit être reliée à un préjudice certain par un lien de causalité. La cour considère que les imprécisions des actes ont fait perdre aux acquéreurs une chance d’éviter le litige avec le syndicat des copropriétaires. Cette perte de chance est évaluée à 95 %, le projet de construction ultérieur n’étant pas considéré comme la cause des dommages allégués.

La responsabilité de la venderesse

Les fautes invoquées au titre des articles 1104 et 1611 du Code civil ne sont pas retenues. La venderesse n’était pas professionnelle, aucune volonté de tromper n’est établie et les préjudices résultent directement de la rédaction notariale des actes, non d’un manquement causal de la venderesse.

Loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, Article 555 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 1231 et suivants du Code civil, Article 1231-7 du Code civil, Article 1240 et suivants du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article 1603 et suivants du Code civil, Article 1604 du Code civil, Article 1611 du Code civil, Article 122 du Code de procédure civile, Article 123 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 794 du Code de procédure civile, Article 914-5 du Code de procédure civile