L’essentiel
L’article 14 du règlement impose la remise d’une notice écrite aux passagers retardés d’au moins deux heures. Toutefois, le tribunal précise que ce texte ne prévoit pas de sanction pécuniaire automatique. Une indemnisation distincte suppose la démonstration d’un préjudice spécifique et prouvé, non établi en l’espèce.
La résistance abusive exige une faute, un préjudice et un lien causal. Le seul fait d’avoir dû engager une action, indemnisé au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et des dépens, ne suffit pas à caractériser un dommage distinct. Le transporteur est condamné à 250 euros au titre de l’article 7, à 400 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.
En résumé
- Indemnité de 250 euros accordée pour un retard supérieur à trois heures.
- Les articles 6 et 7 du règlement européen fondent l’indemnisation forfaitaire.
- Billet électronique et relevés du vol prouvent le retard supérieur à cinq heures.
- L’absence de notice ne suffit pas sans préjudice distinct et prouvé.
- La résistance abusive exige faute, préjudice et lien causal démontrés.
- Le transporteur supporte aussi 400 euros au titre de l’article 700.
Contexte de l’affaire
La société REFLY sollicitait 250 euros au titre du retard, 400 euros pour l’absence de remise de la notice informative prévue par le règlement européen, 400 euros pour résistance abusive, ainsi qu’une indemnité procédurale et les dépens. Elle produisait notamment l’acte de cession, le passeport, le billet électronique, les relevés du vol, des courriels et la mise en demeure.
Le transporteur, régulièrement assigné, n’a pas comparu. Le tribunal a accordé l’indemnité de retard, mais a rejeté les demandes fondées sur l’article 14 et la résistance abusive, faute de préjudice distinct prouvé.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Retard à l’arrivée supérieur ou égal à trois heures
- Distance du vol inférieure à 1 500 kilomètres
- Absence de circonstances extraordinaires prouvées par le transporteur
- Préjudice spécifique distinct établi pour obtenir une indemnité complémentaire
- Faute, préjudice et lien causal démontrés pour la résistance abusive
- Cession de créance identifiant précisément le vol concerné
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Billet électronique du vol TU725
- Relevés FlightStats établissant le retard supérieur à cinq heures
- Acte de cession de créance signé et rattaché au vol
- Passeport de la passagère
- Courriel, mise en demeure et preuves de dépôt et réception
Conséquences pratiques
- Verser 250 euros au titre du retard aérien
- Payer 400 euros au titre de l’article 700 du CPC
- Supporter les dépens de l’instance
- Établir les circonstances extraordinaires pour contester l’indemnité
- Préciser et prouver tout préjudice distinct allégué
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément le vol et la date de transport
- Produire le billet électronique et les relevés de retard
- Vérifier la distance du trajet aérien
- Joindre l’acte de cession de créance signé
- Documenter les démarches amiables et leur réception
À éviter
- Réclamer une indemnité automatique pour défaut de notice
- Alléguer un préjudice distinct sans justificatifs
- Confondre retard indemnisable et résistance abusive
- Omettre la preuve des circonstances extraordinaires invoquées
- Réclamer des frais procéduraux sans les rattacher à l’article 700
FAQ / Q-R juridiques
Le droit à indemnisation des retards supérieurs à trois heures
L’application des articles 6 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004 est subordonnée à un retard à l’arrivée d’au moins trois heures. Pour un vol de moins de 1 500 kilomètres, l’indemnité forfaitaire est de 250 euros. Le transporteur doit établir des circonstances extraordinaires pour s’exonérer ; aucune preuve de cette nature n’a été produite.
La sanction du défaut de notice informative
L’article 14 du règlement impose une notice écrite en cas de retard d’au moins deux heures. Le défaut de remise ne crée toutefois pas une indemnisation automatique. Une réparation distincte suppose un préjudice spécifique et prouvé, non établi au-delà du préjudice déjà réparé au titre du retard.
Les conditions de la résistance abusive
La demande exige la preuve cumulative d’une faute, d’un préjudice et d’un lien causal. Le seul recours à une action judiciaire ne caractérise pas un dommage distinct lorsqu’il peut être pris en compte par l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.
Textes cités
Droit des transports
Approfondir ce sujet :