Remboursement contractuel et force majeure : défaillance d’un fournisseur insuffisante pour exonérer une agence de voyages

En application de l’article 1103 du Code civil, le contrat de partenariat obligeait l’agence de voyages à fournir les forfaits convenus ou à restituer les acomptes reçus. La défaillance du fournisseur saoudien ne caractérise pas une force majeure au sens de l’article 1218 du Code civil : l’agence ne démontrait ni les garanties prises, ni l’imprévisibilité de l’événement, ni la recherche de solutions alternatives. L’article 1231-1 du Code civil justifie ainsi la condamnation au remboursement de 80 200 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure.

La preuve de l’obligation et de son extinction relève des articles 1353 du Code civil et 9 du Code de procédure civile. Le contrat signé établissait l’intérêt à agir ; l’absence de justificatifs a conduit au rejet des demandes indemnitaires et du délai de paiement. L’article 223-22 du Code de commerce ne permet pas de condamner personnellement les associés ou gérants sans preuve d’une infraction, d’une violation statutaire ou d’une faute de gestion suffisamment caractérisée. L’article 700 du Code de procédure civile a permis l’allocation de 5 000 euros, outre les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le défaut de délivrance des visas a empêché l’exécution de forfaits de pèlerinage, laissant un solde d’acomptes impayé après remboursement partiel. La juridiction a reconnu l’intérêt à agir du demandeur et condamné la société au remboursement avec intérêts. Elle a rejeté la force majeure, les demandes de dommages-intérêts, la responsabilité personnelle des dirigeants et le délai de paiement.

Une agence de voyages conclut avec une autre agence un partenariat portant sur 54 forfaits de pèlerinage, pour un prix unitaire de 8 990 euros. La société partenaire verse 120 900 euros d’acomptes. Le fournisseur saoudien ne délivre finalement aucun visa, empêchant l’exécution des prestations. Après un remboursement partiel de 40 700 euros, un solde de 80 200 euros demeure dû.

Après une mise en demeure restée infructueuse, le demandeur sollicite le remboursement du solde, des dommages-intérêts pour préjudices matériel et moral, ainsi que la condamnation personnelle de l’associé et des cogérants. La société défenderesse invoque l’absence d’intérêt à agir, la force majeure et demande un délai de paiement.

La juridiction reconnaît l’intérêt à agir, condamne la société au remboursement avec intérêts et rejette la force majeure. Elle écarte les demandes indemnitaires, la responsabilité personnelle des dirigeants et le délai de paiement, faute de preuves suffisantes.

• Contrat de partenariat signé établissant l’obligation de remboursement.
• Preuve de l’obligation et absence de justification de son extinction.
• Événement extérieur, imprévisible et irrésistible exigé pour la force majeure.
• Garanties suffisantes prises auprès du fournisseur à démontrer.
• Solutions alternatives recherchées pour éviter l’inexécution.
• Faute de gestion, infraction ou violation statutaire prouvée pour engager les dirigeants.
• Préjudice et montant réclamé établis par des éléments justificatifs.

• Contrat de partenariat signé par les deux sociétés.
• Versements d’acomptes totalisant 120 900 euros.
• Remboursement partiel de 40 700 euros.
• Échanges reconnaissant le solde de 80 200 euros.
• Absence de justificatifs sur les garanties et paiements au fournisseur.
• Absence d’éléments chiffrant les préjudices allégués.

La société débitrice doit rembourser 80 200 euros avec intérêts au taux légal depuis la mise en demeure, ainsi que les dépens et 5 000 euros au titre de l’article 700. Les demandes indemnitaires, le délai de paiement et la condamnation personnelle des dirigeants sont rejetés faute de preuves suffisantes.

• Remboursement du principal jusqu’à parfait paiement
• Application des intérêts au taux légal depuis le 16 décembre 2024
• Prise en charge des dépens par la société débitrice
• Paiement de 5 000 euros au titre de l’article 700
• Absence de condamnation personnelle de l’associé et des cogérants

À faire

• Conserver le contrat signé et ses annexes
• Documenter chaque acompte et remboursement partiel
• Adresser une mise en demeure chiffrée
• Produire les justificatifs précis de chaque préjudice
• Établir les garanties et démarches auprès du fournisseur

À éviter

• Invoquer la force majeure sans démontrer ses trois critères
• Se limiter à établir la défaillance du fournisseur
• Réclamer des dommages-intérêts sans pièces comptables
• Demander un délai sans justificatifs financiers actualisés
• Rechercher la responsabilité des dirigeants sans faute caractérisée

L’intérêt à agir fondé sur un contrat signé

L’article 31 du Code de procédure civile exige un intérêt légitime au succès ou au rejet d’une prétention, tandis que l’article 122 encadre les fins de non-recevoir. La production d’un contrat de partenariat signé par les deux sociétés suffit à établir l’intérêt à agir du demandeur. La demande d’irrecevabilité fondée sur l’absence de relation contractuelle est donc rejetée.

La force majeure contractuelle en cas de défaillance d’un fournisseur

Selon l’article 1218 du Code civil, l’événement doit échapper au contrôle du débiteur, être imprévisible et irrésistible. La défaillance du fournisseur ne suffit pas : l’agence ne prouve ni les garanties prises, ni l’imprévisibilité, ni la recherche de solutions auprès d’autres fournisseurs. La force majeure est donc écartée et l’inexécution engage la responsabilité contractuelle au titre de l’article 1231-1 du Code civil.

La responsabilité personnelle des gérants d’une SARL

L’article L223-22 du Code de commerce suppose une infraction, une violation statutaire ou une faute de gestion. La seule défaillance d’un fournisseur, résultant d’un choix non établi comme gravement fautif, ne suffit pas. Faute de preuve de tels manquements, l’associé et les cogérants ne sont pas condamnés solidairement avec la société.

Article 1103 du Code civil, Article 1194 du Code civil, Article 1303 du Code civil, Article 1932 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1343-5 du Code civil, Article 1353 du Code civil, Article 1218 du Code civil, Article 31 du Code de procédure civile, Article 32 du Code de procédure civile, Article 122 du Code de procédure civile, Article 4 du Code de procédure civile, Article 9 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, Article 871 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article L223-22 du Code de commerce, Article L245-16 du Code de commerce