L’essentiel
À défaut de comparution ou de formulation de demandes, la cour constate que l’appel n’est pas soutenu. Elle n’est alors saisie d’aucun moyen de critique et ne relève aucun moyen d’ordre public à soulever d’office. En application de l’article 468 du code de procédure civile, le jugement est confirmé par arrêt contradictoire. La partie perdante supporte les dépens d’appel.
En résumé
- Confirmation du rejet du remboursement des soins dentaires réalisés en Suisse.
- La procédure d’appel des pôles sociaux est orale et sans représentation obligatoire.
- L’appelant régulièrement convoqué n’a comparu ni transmis d’écritures.
- L’absence de moyen soutenu empêche l’examen de la critique du jugement.
- L’appelant perdant supporte les dépens d’appel.
Contexte de l’affaire
Le demandeur a interjeté appel en invoquant une urgence médicale et la nécessité de faire achever les soins par le même praticien. Régulièrement convoqué, il n’a toutefois comparu ni en personne ni par représentation et n’a transmis aucune écriture pour soutenir son appel. La caisse a demandé la confirmation du jugement. La cour a constaté que l’appel n’était pas soutenu, confirmé le jugement et condamné l’appelant aux dépens d’appel.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Convocation régulière de l’appelant à l’audience
- Absence de comparution personnelle ou par représentation
- Absence d’écritures transmises dans le cadre d’une dispense
- Absence de demande ou de moyen critiquant le jugement
- Absence de moyen d’ordre public à relever d’office
- Application de l’article 468 du code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Réception de la convocation par lettre recommandée
- Constat d’absence de l’appelant à l’audience
- Absence d’écritures soutenant l’appel
- Écritures de la caisse sollicitant la confirmation du jugement
Conséquences pratiques
- Confirmation du rejet du remboursement demandé
- Maintien du rejet de la demande d’expertise
- Maintien de la décision sur l’article 700
- Absence d’examen des moyens non soutenus
- Condamnation de l’appelant aux dépens d’appel
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la réception de la convocation à l’audience
- Se présenter ou se faire représenter
- Transmettre une demande de dispense de comparution
- Déposer des écritures soutenant les prétentions
- Développer les moyens critiquant le jugement
À éviter
- Ne pas comparaître sans justification procédurale
- Ne transmettre aucune écriture à la cour
- Omettre de formuler des demandes précises
- Compter sur l’examen automatique de l’appel
- Négliger le risque de condamnation aux dépens
FAQ / Q-R juridiques
La procédure orale devant les pôles sociaux
La procédure d’appel est sans représentation obligatoire selon les articles 931 et suivants du Code de procédure civile. Elle est orale en application de l’article 946. L’appelant doit comparaître, être représenté ou transmettre des écritures dans le cadre d’une dispense de comparution afin de soutenir ses demandes et ses moyens.
L’appel non soutenu par l’appelant
Lorsque l’appelant régulièrement convoqué ne comparaît pas, n’est pas représenté et ne formule aucune demande, la cour constate que l’appel n’est pas soutenu. Elle n’est saisie d’aucun moyen critiquant le jugement et ne relève aucun moyen d’ordre public à soulever d’office. L’article 468 du Code de procédure civile permet alors de confirmer le jugement par arrêt contradictoire.
Textes cités
Sécurité sociale
Approfondir ce sujet :