L’essentiel
La désignation est prononcée pour neuf mois, avec les pouvoirs les plus étendus du président d’une SAS, notamment la gestion courante, la convocation d’une assemblée appelée à nommer un nouveau président et, le cas échéant, la déclaration de cessation des paiements. L’administrateur doit rendre compte dans le mois puis à la fin de sa mission. Ses honoraires sont mis à la charge de la société.
En application de l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence du défendeur n’empêche pas le juge de contrôler la recevabilité et le bien-fondé de la demande. La demande de donner acte est écartée sur le fondement de l’article 4 du même code, faute de constituer une prétention. Une indemnité de 1 500 euros est accordée au titre de l’article 700, avec condamnation aux dépens.
En résumé
- Nomination d’un administrateur provisoire pour neuf mois
- Vacance de la présidence et absence de représentant légal
- Application de l’article 873 du Code de procédure civile
- Statuts attribuant à 39 HOLDING le pouvoir de nomination
- Mission étendue incluant gestion et convocation des associés
- Indemnité de 1 500 euros et dépens à la charge du défendeur
Contexte de l’affaire
Après l’échec d’assemblées générales, notamment en raison d’un défaut de quorum et de contestations concernant les convocations, la société est restée sans représentant légal. Des démarches amiables ont été entreprises pour obtenir la nomination d’un nouveau président, sans résultat.
L’ancien dirigeant a donc saisi le juge des référés afin d’obtenir la désignation d’un administrateur provisoire chargé de gérer la société, d’accomplir ses obligations légales et de convoquer une assemblée. Le juge accueille cette demande, fixe la mission à neuf mois et accorde une indemnité au demandeur au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Constater la vacance effective de la présidence
- Établir l’absence de représentant légal de la société
- Vérifier l’impossibilité persistante de nommer un successeur
- Caractériser un trouble manifestement illicite affectant les statuts
- Identifier un dommage imminent pour les obligations envers les tiers
- Contrôler la régularité de l’assignation et la recevabilité
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Extrait Kbis maintenant l’ancien président comme dirigeant
- Statuts attribuant à 39 HOLDING le pouvoir de nomination
- Procès-verbaux et éléments relatifs aux assemblées infructueuses
- Lettre collective contestant la validité de la convocation
- Courrier demandant le remplacement et signalant l’urgence
Conséquences pratiques
- Gestion courante confiée à l’administrateur provisoire
- Convocation d’une assemblée pour nommer un président
- Régularisation des obligations fiscales, sociales et comptables
- Honoraires de l’administrateur mis à la charge de la société
- Paiement de 1 500 euros et des dépens par 39 HOLDING
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier l’inscription du dirigeant au registre du commerce
- Réunir les statuts et les procès-verbaux d’assemblée
- Documenter les démarches de remplacement du président
- Établir les comptes et obligations sociales en retard
- Organiser l’assemblée destinée à nommer un nouveau président
À éviter
- Laisser la société sans représentant légal
- Négliger les obligations fiscales et sociales
- Convoquer une assemblée contrairement aux statuts
- Ignorer les contestations relatives au quorum
- Présenter une demande de donner acte non argumentée
FAQ / Q-R juridiques
La désignation d’un administrateur provisoire en cas de vacance sociale
nLa vacance de la présidence, l’absence de représentant légal et l’impossibilité persistante de nommer un successeur caractérisent un trouble manifestement illicite et un dommage imminent pour les obligations de la société. Sur le fondement de l’article 873 du Code de procédure civile, un administrateur provisoire est donc désigné avec les pouvoirs du président d’une SAS.n
Le contrôle de la demande en cas de défaut de comparution
nSelon l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence du défendeur n’exonère pas le juge de vérifier la recevabilité et le bien-fondé de la demande. L’assignation ayant été régulièrement délivrée et aucune irrecevabilité n’étant caractérisée, la demande est déclarée recevable et examinée au vu des pièces produites.n
La qualification du donner acte comme absence de prétention
nLa demande tendant à donner acte d’un engagement de cession n’est pas examinée en référé, faute d’argumentation et d’appréciation juridictionnelle nécessaire. Elle ne constitue pas une prétention au sens de l’article 4 du Code de procédure civile.
Textes cités
Droit des entreprises & dirigeants
Approfondir ce sujet :