Indemnisation du dommage corporel après accident de trottinette : incidence professionnelle limitée et déficit permanent évalué au point

Le tribunal retient la responsabilité de la conductrice du bus à hauteur de 30 %, avec garantie de son assureur, conformément au partage antérieurement fixé. L’indemnisation est déterminée poste par poste à partir du rapport d’expertise, des justificatifs et des éléments médicaux produits.

L’incidence professionnelle suppose que la pénibilité accrue ou la dévalorisation sur le marché du travail soit démontrée. La reprise d’une activité sans restriction, l’absence d’aménagement du poste et l’absence de preuve reliant la reconnaissance de travailleur handicapé aux séquelles conduisent à écarter l’essentiel de la demande. Seule l’augmentation des douleurs au travail et certaines limitations objectivées sont retenues, pour 5 000 euros avant partage.

L’aide humaine temporaire est évaluée selon le nombre d’heures, la nature du besoin et le coût horaire justifié. L’assistance familiale n’est pas minorée, mais les charges non supportées par la victime ne peuvent être mises à la charge du responsable. Le coût horaire est fixé à 18 euros.

Le déficit fonctionnel permanent est évalué à partir du taux médical de 12 %, de l’âge de la victime et d’une valeur du point revalorisée à 2 710 euros. Le tribunal privilégie la méthode traditionnelle par points, jugée plus objective et homogène que la méthode journalière capitalisée.

Les demandes indemnitaires sont appréciées au regard des articles 1231-7 et 1343-2 du Code civil, de l’article L. 211-13 du Code des assurances et de l’article 700 du Code de procédure civile, expressément invoqués dans la décision.

⬇️Télécharger la décision version officielle

À la suite d’un accident de trottinette impliquant un autobus, la victime a obtenu une indemnisation partielle de ses préjudices, après expertise médicale. Le tribunal a notamment retenu les séquelles fonctionnelles, douloureuses et esthétiques ainsi que l’augmentation des douleurs au travail. Il a écarté l’essentiel de l’incidence professionnelle, faute de preuve suffisante d’une pénibilité ou d’une dévalorisation imputable à l’accident.

Un accident de la circulation oppose un utilisateur de trottinette électrique à une conductrice de bus assurée par AIG EUROPE. La victime subit un écrasement du pied, plusieurs fractures, une hospitalisation prolongée, des interventions chirurgicales, une infection et une longue rééducation.

Une première décision retient la responsabilité de la conductrice à hauteur de 30 % et ordonne une expertise médicale. Le rapport fixe notamment un déficit fonctionnel permanent de 12 %, un besoin temporaire d’assistance humaine et plusieurs séquelles douloureuses, fonctionnelles et esthétiques.

La victime réclame l’indemnisation de nombreux postes, dont une incidence professionnelle, une aide humaine, des souffrances endurées, des déficits fonctionnels et des préjudices d’agrément et sexuel. L’assureur conteste principalement l’évaluation et l’existence d’une incidence professionnelle.

Le tribunal retient une indemnisation partielle des préjudices. Il écarte l’essentiel de l’incidence professionnelle faute de preuve suffisante d’une pénibilité ou d’une dévalorisation professionnelle imputable à l’accident, tout en indemnisant l’augmentation des douleurs au travail et certaines limitations objectivées.

• Établir une pénibilité accrue ou une dévalorisation professionnelle imputable à l’accident.
• Produire des éléments objectifs sur l’impact des séquelles dans l’activité exercée.
• Relier la reconnaissance de travailleur handicapé aux séquelles accidentelles.
• Justifier une adaptation du poste ou l’usage d’aides techniques au travail.
• Évaluer l’aide humaine selon les heures et la nature des besoins constatés.
• Déterminer le déficit permanent à partir du taux médical et de l’âge.

• Rapport d’expertise médicale fixant le déficit fonctionnel permanent à 12 %.
• Rapport d’expertise quantifiant le besoin temporaire d’assistance humaine.
• Constat expertal d’une reprise d’activité sans restriction ni aménagement.
• Éléments médicaux relatifs aux antécédents fonctionnels du membre inférieur.
• Photographies et attestation établissant une pratique antérieure du basket.
• Facture de 3 480 euros relative à l’assistance par un médecin-conseil.

La victime obtient une indemnisation partielle des postes de préjudice, limitée par le partage de responsabilité de 30 %. L’assureur et la conductrice restent tenus dans cette proportion, tandis que l’incidence professionnelle est largement écartée faute de preuve objective suffisante.

• Indemnisation de l’aide humaine temporaire sur la base de 18 euros horaires.
• Exclusion de la pénibilité professionnelle simplement alléguée.
• Prise en compte des douleurs professionnelles objectivées par l’expertise.
• Évaluation du déficit permanent selon la méthode par points revalorisée.
• Application du partage de responsabilité à chaque poste indemnisé.

À faire

• Produire les justificatifs de chaque frais exposé.
• Faire quantifier précisément les besoins d’assistance par l’expert.
• Documenter les difficultés professionnelles et les aménagements nécessaires.
• Relier médicalement la RQTH aux séquelles invoquées.
• Établir la pratique antérieure des activités de loisirs.

À éviter

• Réclamer un taux de pénibilité sans élément objectif.
• Intégrer des charges sociales jamais supportées par la victime.
• Confondre douleurs quotidiennes et incidence professionnelle démontrée.
• Fonder une activité antérieure sur de simples déclarations.
• Appliquer une méthode de capitalisation non justifiée par la décision.

Les critères de l’incidence professionnelle indemnisable

L’augmentation de la pénibilité ou la dévalorisation sur le marché du travail doit être démontrée. La reprise d’une activité sans restriction, l’absence d’aménagement du poste et l’absence de preuve reliant la reconnaissance de travailleur handicapé aux séquelles font obstacle à l’essentiel de la demande. Une augmentation objectivée des douleurs au travail et certaines limitations peuvent toutefois être retenues.

La preuve de l’aide humaine temporaire

Le besoin d’assistance, non discuté lorsqu’il est quantifié par l’expert, est indemnisé selon le nombre d’heures et la nature de l’aide nécessaire. L’assistance familiale ne réduit pas le droit à réparation. En revanche, les charges sociales et congés payés non supportés par la victime ne peuvent être intégrés. Le tribunal retient un coût horaire de 18 euros.

La méthode d’évaluation du déficit fonctionnel permanent

Le déficit fonctionnel permanent est évalué selon le taux médical, l’âge et la valeur du point. Le tribunal écarte la méthode journalière capitalisée et conserve la méthode traditionnelle par points, considérée comme plus objective et propre à assurer une harmonisation entre victimes, tout en revalorisant la valeur du point selon l’ancienneté du référentiel.

Article 805 du code de procédure civile, Article 1231-7 du code civil, Article 1343-2 du code civil, Article L. 211-13 du code des assurances, Article 700 du code de procédure civile