L’essentiel
Toutefois, l’article 469 du Code civil interdit au curateur de se substituer à la personne protégée pour agir en son nom. La cour en déduit que le recours formé et signé par le seul curateur, sans intervention de la personne placée sous curatelle, est irrecevable. La publication au BODACC établissait le point de départ du délai, mais ne pouvait conférer au curateur un pouvoir de représentation autonome. Le jugement est infirmé et les dépens sont laissés à la charge du Trésor public.
En résumé
- Recours du curateur seul déclaré irrecevable.
- L’article 469 du Code civil interdit la substitution à la personne protégée.
- Le courrier signé uniquement par le curateur constitue la preuve déterminante.
- Le délai de tierce opposition court après la publicité au BODACC.
- Les dépens sont laissés à la charge du Trésor public.
Contexte de l’affaire
Un créancier, qui n’avait pas été avisé de la procédure, a formé tierce opposition après la publication de la décision au BODACC. Le juge des contentieux de la protection a déclaré la débitrice irrecevable à la procédure de surendettement.
En appel, la débitrice a contesté la recevabilité de cette tierce opposition, soutenant que le curateur de la créancière protégée avait agi seul, sans pouvoir se substituer à elle. La cour constate que le courrier de recours était signé uniquement par le curateur. Elle déclare donc le recours irrecevable, infirme le jugement et laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Justifier d’un intérêt à former tierce opposition.
- Ne pas avoir été partie ou représenté au jugement attaqué.
- Respecter le délai de deux mois suivant les mesures de publicité.
- Faire intervenir personnellement la personne placée sous curatelle.
- Éviter toute substitution du curateur dans l’exercice du recours.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Publication de la décision au BODACC le 3 octobre 2025.
- Courrier de tierce opposition adressé à la commission le 2 décembre 2025.
- Signature apposée par le seul curateur.
- Absence d’intervention de la personne placée sous curatelle dans le recours.
Conséquences pratiques
- Recours du créancier déclaré irrecevable.
- Jugement antérieur infirmé.
- Procédure de rétablissement personnel préservée à ce stade.
- Intervention de la personne protégée nécessaire dans le recours.
- Dépens mis à la charge du Trésor public.
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier l’auteur exact du recours.
- Vérifier la capacité juridique du créancier.
- Faire intervenir la personne sous curatelle.
- Contrôler la date de publication au BODACC.
- Respecter le délai de deux mois.
À éviter
- Agir seul au nom d’une personne protégée.
- Confondre assistance et représentation.
- Omettre la signature de la personne concernée.
- Dépasser le délai de tierce opposition.
- Présenter un recours sans justifier son intérêt.
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité de la tierce opposition des créanciers
L’article R. 741-14 du Code de la consommation ouvre aux créanciers non avisés un délai de deux mois après les mesures de publicité pour former tierce opposition contre le jugement prononçant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Selon l’article 583 du Code de procédure civile, le tiers doit justifier d’un intérêt et ne pas avoir été partie ou représenté au jugement attaqué.
Le pouvoir du curateur dans l’exercice d’un recours
L’article 469 du Code civil interdit au curateur de se substituer à la personne placée sous curatelle pour agir en son nom. Le recours signé par le seul curateur, sans intervention de la personne protégée, est donc irrecevable, même si le curateur affirme avoir agi conjointement avec elle.
La preuve de l’auteur du recours
La cour retient que le courrier de tierce opposition mentionnait le curateur et était signé par lui seul. L’absence d’intervention de la personne sous curatelle dans l’acte saisi auprès de la commission suffit à écarter le recours.
Textes cités
Surendettement
Approfondir ce sujet :