L’essentiel
La rectification ajoute la condamnation in solidum des sociétés défenderesses au paiement d’une provision de 2 500 euros destinée à réparer le préjudice moral résultant de l’atteinte à l’image commerciale et à la réputation de la société demanderesse. L’absence d’audience est admise en raison du caractère manifeste de l’erreur. Le greffe doit porter la rectification en marge de la minute de l’ordonnance initiale. L’exécution provisoire est rappelée comme étant de droit.
En résumé
- Omission de statuer rectifiée par ajout d’une condamnation provisionnelle
- L’article 462 du code de procédure civile fonde la rectification
- La demande par courriel et l’ordonnance initiale établissent l’omission
- L’erreur manifeste permet une décision sans audience
- La rectification doit être mentionnée en marge de la minute
Contexte de l’affaire
La juridiction constate que l’omission est imputable à une erreur du greffe et qu’elle porte sur la condamnation solidaire des deux sociétés défenderesses à verser une provision de 2 500 euros. Cette somme répare le préjudice moral allégué au titre de l’atteinte à l’image commerciale et à la réputation de la société demanderesse.
Sur le fondement de l’article 462 du code de procédure civile, l’ordonnance est rectifiée sans audience. La rectification doit être mentionnée en marge de la minute de la décision initiale et bénéficie de l’exécution provisoire de droit.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’une omission affectant une décision juridictionnelle
- Erreur imputable au greffe et qualifiée de manifeste
- Condamnation omise précisément identifiable dans la décision initiale
- Demande en omission de statuer présentée à la juridiction
- Rectification limitée au rétablissement de la condamnation omise
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Ordonnance de référé rendue le 17 septembre 2026
- Demande en omission de statuer transmise par courriel
- Constat juridictionnel de l’erreur manifeste du greffe
- Condamnation provisionnelle précisément identifiée dans la rectification
Conséquences pratiques
- Ajout de la condamnation provisionnelle au dispositif initial
- Paiement in solidum de 2 500 euros
- Réparation provisionnelle de l’atteinte à l’image et à la réputation
- Absence d’audience en raison de l’erreur manifeste
- Mention obligatoire de la rectification en marge de la minute
Checklist pour Avocats
À faire
- Identifier précisément l’omission dans la décision initiale
- Saisir la juridiction d’une demande en omission de statuer
- Joindre la décision concernée et les éléments utiles
- Vérifier le caractère manifeste de l’erreur
- Contrôler la mention de la rectification en marge
À éviter
- Demander une modification dépassant l’omission constatée
- Confondre rectification et réexamen du fond
- Omettre la référence à l’article 462
- Négliger la formulation exacte de la condamnation
- Ignorer l’exécution provisoire de droit
FAQ / Q-R juridiques
L’omission de statuer dans une ordonnance de référé
L’article 462 du code de procédure civile permet de rectifier une décision lorsqu’une omission affecte ce qui devait être statué. La juridiction relève ici une erreur manifeste du greffe dans l’ordonnance du 17 septembre 2026 : la condamnation provisionnelle n’y figurait pas. La rectification rétablit la condamnation omise sans réexaminer le fond de la demande.
La rectification d’une erreur manifeste sans audience
Lorsque l’erreur est manifeste, la juridiction peut statuer sans audience. La décision rectificative ajoute la condamnation in solidum des sociétés défenderesses au paiement d’une provision de 2 500 euros pour atteinte à l’image commerciale et à la réputation. Le greffier doit mentionner cette rectification en marge de la minute de l’ordonnance initiale.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :