Taxation des honoraires d’expert judiciaire : maintien de 3 654,72 euros malgré les retards et l’absence de chiffrage

En application du premier alinéa de l’article 284 du code de procédure civile, la rémunération de l’expert est fixée notamment selon les diligences accomplies, le respect des délais impartis et la qualité du travail fourni. Le juge de la taxe vérifie la réalité, la qualité et les délais des diligences facturées, sans apprécier le respect du contradictoire au cours des opérations d’expertise.

La taxation a été confirmée dès lors que deux réunions avaient été tenues, que plusieurs relances avaient été adressées aux parties et que la facture était justifiée par les diligences réalisées. Les retards n’étaient pas imputables à l’expert, compte tenu du refus ou du retard de communication de pièces couvertes par le secret des affaires. L’absence de réponse à certains chefs de mission et de chiffrage résultait de l’insuffisance des éléments exploitables transmis.

Les recourants, parties succombantes, sont condamnés aux dépens sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile et au paiement de sommes au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après une expertise judiciaire, les frais et vacations ont été taxés à 3 654,72 euros, au-delà de la consignation initiale de 2 000 euros. La société et son dirigeant ont contesté cette taxation en invoquant des retards, l’absence de pré-rapport, une mission incomplète et une atteinte au contradictoire. La juridiction, relevant notamment deux réunions et plusieurs relances, a confirmé la taxation et condamné les recourants aux dépens et à des indemnités procédurales.

Un tribunal de commerce a ordonné une expertise judiciaire et fixé à 2 000 euros la consignation à la charge d’une société et de son dirigeant. L’expert devait notamment recueillir les factures et contrats, entendre les parties, chiffrer année par année le chiffre d’affaires réalisé avec certains clients et établir les comptes entre les parties.

Le juge chargé du suivi des expertises a taxé définitivement les frais et vacations à 3 654,72 euros, autorisé la remise de la consignation et mis le complément à la charge des consignataires. La société et son dirigeant ont contesté cette taxation, invoquant des retards, l’absence de pré-rapport, une mission incomplète et une atteinte au contradictoire.

La juridiction relève deux réunions, plusieurs relances et l’absence de communication suffisamment exploitable de certaines pièces. Elle confirme la taxation et condamne les recourants aux dépens ainsi qu’à des indemnités au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

• Vérifier la réalité des diligences facturées
• Apprécier la qualité du travail fourni
• Examiner le respect des délais impartis
• Établir l’origine des retards dans la communication des pièces
• Constater l’insuffisance des éléments exploitables transmis
• Fonder la taxation sur les pièces et débats produits

• Deux réunions d’expertise des 25 octobre 2023 et 2 avril 2024
• Relances adressées aux parties par lettres recommandées
• Rapport d’expertise versé aux débats
• Facture détaillée de 3 654,72 euros
• Pièces communiquées tardivement ou non transmises

Les recourants supportent la taxation intégrale des frais d’expertise, les dépens et les indemnités accordées au titre de l’article 700 du code de procédure civile. L’expert conserve sa rémunération, tandis que les retards liés aux communications de pièces ne lui sont pas imputés.

• Maintien de la taxation à 3 654,72 euros
• Paiement des dépens par les recourants
• Versement de 1 500 euros à l’expert
• Versement global de 1 500 euros aux défendeurs concernés
• Conservation des honoraires malgré l’absence de chiffrage complet

À faire

• Documenter chaque diligence accomplie
• Adresser des relances écrites aux parties
• Conserver les preuves de transmission des pièces
• Justifier précisément chaque poste de facturation
• Signaler immédiatement les obstacles liés au secret des affaires

À éviter

• Laisser les demandes de pièces sans réponse
• Imputer automatiquement tout retard à l’expert
• Contester la taxation sans pièces justificatives
• Négliger les délais fixés par la juridiction
• Présenter des documents insuffisamment exploitables

Les critères de taxation des honoraires d’expert judiciaire

La rémunération est fixée selon l’article 284, premier alinéa, du Code de procédure civile, au regard des diligences accomplies, du respect des délais et de la qualité du travail. La juridiction de la taxe vérifie la réalité et la qualité des diligences facturées, sans apprécier le respect du contradictoire pendant l’expertise.

L’imputabilité des retards dans les opérations d’expertise

Les retards ne justifient pas une réduction lorsque l’expert établit qu’ils résultent du refus ou de la transmission tardive de pièces couvertes par le secret des affaires. Les relances adressées aux parties ont été retenues pour démontrer les diligences accomplies.

L’insuffisance des pièces et l’exécution de la mission d’expertise

L’absence de réponse expresse à certains chefs de mission et de chiffrage ne suffit pas à écarter les honoraires lorsque les éléments transmis ne sont pas suffisamment exploitables. La taxation est maintenue si les diligences réalisées sont établies par les réunions, relances et rapport produits.

Article 271 du code de procédure civile, Article 284 du code de procédure civile, Article 450 du code de procédure civile, Article 696 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile