L’essentiel
La juridiction a retenu la baisse des loyers consécutive aux difficultés du locataire principal, la vacance de deux appartements, ainsi que les démarches engagées pour vendre l’immeuble et rembourser les crédits. Elle a rejeté la demande de limitation à douze mois et celle tendant au paiement d’intérêts contractuels de retard.
L’article 873 du Code de procédure civile fondait la saisine en référé. Chaque partie conserve finalement la charge de ses frais et dépens, sans allocation au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
En résumé
- Report de vingt-quatre mois des échéances de deux contrats de prêt
- Application de l’article 1343-5 du Code civil
- Absence d’intérêts sur les échéances reportées
- Suspension des mesures d’exécution pendant le différé
- Rejet de la limitation à douze mois et des intérêts de retard
- Chaque partie conserve ses frais et dépens
Contexte de l’affaire
La société locataire principale ayant connu une forte baisse d’activité puis bénéficié d’une procédure de sortie de crise, tandis que deux logements restaient vacants, la SCI MOANA a rencontré des difficultés de trésorerie et cessé de régler certaines échéances. La banque l’a mise en demeure de payer des arriérés et a clôturé son compte.
La SCI MOANA a sollicité un délai de grâce de vingt-quatre mois, en invoquant la mise en vente de l’immeuble. La banque demandait une limitation à douze mois et le paiement d’intérêts de retard. Le juge a accordé le report demandé, sans intérêts, avec suspension des mesures d’exécution.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Difficultés de trésorerie empêchant le paiement des échéances
- Prise en compte de la situation du débiteur
- Prise en compte du besoin du créancier
- Démarches engagées pour vendre l’immeuble et rembourser les crédits
- Application de l’article 1343-5 du Code civil
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Pièces relatives à la baisse d’activité du locataire principal
- Éléments établissant la vacance de deux appartements
- Évaluation immobilière comprise entre 1 650 000 et 2 294 706 euros
- Mandats confiés à plusieurs agences immobilières pour vendre l’immeuble
- Mise en demeure bancaire concernant trois mois d’arriérés
Conséquences pratiques
- Report de l’exigibilité des deux contrats de prêt
- Absence d’intérêts pendant la période de grâce
- Suspension des mesures d’exécution
- Rejet de la demande d’intérêts contractuels de retard
- Support des frais et dépens par chaque partie
Checklist pour Avocats
À faire
- Documenter précisément les difficultés de trésorerie
- Produire les justificatifs de baisse des loyers
- Établir la vacance éventuelle des locaux
- Justifier les démarches de vente de l’immeuble
- Chiffrer les échéances et arriérés concernés
À éviter
- Solliciter un délai sans pièces financières actualisées
- Attendre avant d’engager la mise en vente
- Négliger les besoins du créancier dans l’argumentation
- Réclamer des intérêts incompatibles avec le délai accordé
- Omettre les conséquences sur les mesures d’exécution
FAQ / Q-R juridiques
Le délai de grâce fondé sur l’article 1343-5 du Code civil
Le juge a accordé un report de vingt-quatre mois de l’exigibilité des échéances de deux prêts, en considération de la situation du débiteur et du besoin du créancier. Les échéances reportées ne produisent pas d’intérêts pendant le délai de grâce.
La suspension des mesures d’exécution pendant le différé
La décision ordonne la suspension des mesures d’exécution pendant toute la durée du différé accordé. Cette conséquence accompagne le report d’exigibilité retenu sur le fondement de l’article 1343-5 du Code civil.
Le rejet de la limitation du délai et des intérêts de retard
La demande tendant à limiter la suspension à douze mois et à appliquer le taux contractuel de retard a été rejetée. Le juge a retenu un report de vingt-quatre mois sans intérêts sur les échéances concernées.
Textes cités
Saisies & exécution forcée
Approfondir ce sujet :