Saisie des rémunérations : contestation suspensive et réouverture des débats sur l’imputation d’une compensation judiciaire

La contestation d’une saisie des rémunérations est recevable lorsqu’elle est formée dans le délai d’un mois suivant la signification du commandement et dénoncée le jour même ou le premier jour ouvrable suivant au commissaire de justice, conformément aux articles L212-4 et R212-1-8 du Code des procédures civiles d’exécution. Elle produit alors un effet suspensif.

Le commandement doit notamment mentionner le titre exécutoire, distinguer le principal, les frais et les intérêts échus, et préciser le taux applicable, conformément à l’article R212-1-3 du même code. Une erreur de décompte n’entraîne toutefois pas la nullité de l’acte : le juge doit rétablir le montant exact et limiter les poursuites aux sommes réellement dues.

Le juge de l’exécution relève que le décompte n’intègre pas clairement la compensation judiciaire de 4 950 € ordonnée par le titre exécutoire dans la base de calcul des intérêts. Il ordonne donc la réouverture des débats afin que les créanciers s’expliquent sur l’imputation de cette somme et le calcul des intérêts, en réservant les demandes et les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après la résiliation du bail, un locataire a contesté un commandement aux fins de saisie des rémunérations. Le juge de l’exécution a déclaré la contestation recevable et suspensive. Il a constaté que le décompte ne permettait pas de vérifier l’intégration de la compensation judiciaire dans le calcul des intérêts et a ordonné la réouverture des débats.

Un bailleur a donné à bail une maison d’habitation à un locataire moyennant un loyer mensuel de 550 €. Après la résiliation du bail, le locataire a été condamné au paiement d’un arriéré locatif, tandis qu’une indemnité lui a été accordée au titre d’un préjudice de jouissance, avec compensation entre les créances réciproques.

Après plusieurs décisions devenues exécutoires, les créanciers ont fait délivrer un commandement aux fins de saisie des rémunérations pour un montant comprenant le principal, une indemnité d’occupation, des intérêts, des frais et une condamnation au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Le débiteur a contesté la mesure dans le délai légal. Le juge de l’exécution déclare la contestation recevable et suspensive. Il constate que le décompte n’intègre pas clairement la compensation judiciaire dans la base de calcul des intérêts et ordonne la réouverture des débats pour vérification.

• Contestation formée dans le mois suivant la signification du commandement
• Dénonciation au commissaire de justice le jour même ou le premier jour ouvrable suivant
• Existence de titres exécutoires constatant une créance liquide et exigible
• Identification distincte du principal, des frais et des intérêts
• Indication du taux et des périodes de calcul des intérêts
• Prise en compte de la compensation judiciaire dans le décompte

• Commandement aux fins de saisie des rémunérations du 16 avril 2026
• Assignation en contestation délivrée le 18 mai 2026
• Lettre recommandée dénonçant la contestation au commissaire de justice
• Jugement ayant ordonné la compensation de 4 950 euros
• Décompte distinguant principal, intérêts et frais d’exécution

La contestation du débiteur suspend provisoirement la saisie des rémunérations. Les créanciers doivent justifier le calcul des intérêts et démontrer l’imputation effective de la compensation judiciaire avant toute poursuite sur une créance définitivement déterminée.

• Suspension de la procédure de saisie des rémunérations
• Vérification du montant réellement exigible
• Réexamen de la base de calcul des intérêts
• Justification de l’imputation de la compensation de 4 950 euros
• Réserve des demandes et des dépens

À faire

• Vérifier la date de signification du commandement
• Contrôler le délai légal de contestation
• Dénoncer la contestation au commissaire de justice
• Reconstituer le principal après compensation judiciaire
• Documenter chaque période et taux d’intérêt appliqué

À éviter

• Omettre la dénonciation de la contestation
• Confondre erreur de décompte et nullité de l’acte
• Calculer les intérêts sur une créance non compensée
• Inclure des sommes étrangères aux titres exécutoires
• Poursuivre la saisie pendant l’effet suspensif

La recevabilité suspensive des contestations de saisie des rémunérations

La contestation est recevable lorsqu’elle est formée dans le délai d’un mois prévu par l’article L212-4 du Code des procédures civiles d’exécution et dénoncée au commissaire de justice conformément à l’article R212-1-8. Formée dans ce délai, elle suspend la procédure de saisie.

Les mentions obligatoires du commandement de saisie

En application des articles L212-2 et R212-1-3 du Code des procédures civiles d’exécution, le commandement doit reposer sur un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible et distinguer le principal, les frais et les intérêts, avec indication du taux. Une erreur de décompte entraîne une rectification du montant, non la nullité automatique de l’acte.

L’imputation de la compensation dans le calcul des intérêts

La compensation judiciaire de 4 950 € devait être prise en compte dans la base de calcul des intérêts. L’absence d’imputation suffisamment identifiable justifie la réouverture des débats afin que les créanciers expliquent le décompte et le calcul des intérêts capitalisés.

Article L212-4 du Code des procédures civiles d’exécution, Article R212-1-8 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L212-2 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L212-4-1 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L212-13 du Code des procédures civiles d’exécution, Article R212-1-3 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L111-8 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L112-4 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L212-13 du Code des procédures civiles d’exécution, Article R212-1-7 du Code des procédures civiles d’exécution, Article L3252-1 du Code du travail, Articles R3252-2 et suivants du Code du travail, Article L313-3 du Code monétaire et financier, Article L1343-2 du Code civil, Article 1231-7 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article A444-31 du Code de commerce