Rectification d’un jugement de plan de sauvegarde : précision de la priorité absolue, des sûretés et de l’engagement solidaire de la holding

Le tribunal rectifie le jugement d’adoption du plan de sauvegarde afin d’en préciser les modalités d’exécution et d’éviter toute interprétation divergente. La rectification formalise la justification de la dérogation à la règle de priorité absolue prévue au 3° du I de l’article L. 626-32 du Code de commerce : les efforts des créanciers sont équilibrés par les apports d’actifs et de capitaux des associés et d’un nouvel investisseur, ainsi que par la dilution des associés historiques.

Le jugement modifié précise également l’extinction des créances et des quotes-parts de sûreté des créanciers ayant choisi l’option courte, ainsi que la réduction progressive du gage subsistant au bénéfice des créanciers ayant choisi l’option longue. Il prévoit la libération des stocks excédant le solde garanti et leur mobilisation pour de nouvelles garanties. Enfin, la société holding bénéficiaire du transfert du fonds de commerce doit s’engager solidairement à exécuter le plan. La demande, non contestée par le commissaire à l’exécution du plan, est accueillie et la rectification portée en marge de la minute.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le tribunal a ordonné la rectification du jugement arrêtant le plan de sauvegarde afin d’y intégrer la dérogation à la priorité absolue, les modalités de paiement partiel et de mainlevée des sûretés, ainsi que la réduction progressive du gage. Il a également précisé l’engagement solidaire de la holding recevant le fonds de commerce dans l’exécution du plan.

Une société bénéficiaire d’un plan de sauvegarde demande la rectification du jugement ayant arrêté ce plan. Elle sollicite l’ajout d’une motivation relative à la dérogation à la règle de priorité absolue, justifiée par les apports d’actifs et de capitaux des associés et d’un investisseur, ainsi que par la dilution des associés historiques.

La demande porte également sur la précision des effets du paiement partiel des créances de certains créanciers, de la mainlevée de leurs sûretés et de la réduction progressive du gage conservé par d’autres créanciers. Elle vise enfin à préciser que la holding recevant le fonds de commerce doit s’engager solidairement à exécuter le plan.

Le commissaire à l’exécution du plan ne s’oppose pas à ces modifications. Le tribunal les ordonne afin d’éviter toute interprétation lors de la mise en œuvre du plan.

• Demandes de rectification fondées dans leur principe
• Modifications nécessaires pour éviter une interprétation du plan
• Équilibre entre les efforts des créanciers et ceux des associés
• Apports d’actifs et de capitaux destinés au renforcement de l’entreprise
• Dilution significative des associés historiques
• Engagement solidaire de la holding envers l’exécution du plan

• Jugement initial d’adoption du plan de sauvegarde
• Requête en rectification déposée au greffe
• Modalités écrites du plan concernant les classes de créanciers
• Apports d’actifs et de capitaux mentionnés dans le plan
• Absence d’opposition du commissaire à l’exécution du plan

La société bénéficiaire du plan dispose d’un dispositif précisé pour son exécution, tandis que les créanciers voient leurs droits et sûretés définis selon l’option retenue. La holding recevant le fonds de commerce doit garantir solidairement l’exécution du plan.

• Porter la rectification en marge de la minute du jugement initial
• Appliquer l’extinction des créances après le paiement de l’option courte
• Procéder à la mainlevée et à la radiation des sûretés éteintes
• Réduire le gage selon l’échéancier jusqu’à la treizième annuité
• Mobiliser les stocks libérés pour constituer de nouvelles garanties
• Formaliser l’engagement solidaire de la holding envers le plan

À faire

• Notifier la rectification aux intervenants du plan
• Porter la mention en marge de la minute
• Vérifier les paiements correspondant à chaque option
• Procéder aux mainlevées et radiations autorisées
• Formaliser l’engagement solidaire de la holding

À éviter

• Interpréter le plan sans intégrer la rectification
• Maintenir une sûreté après extinction de la créance
• Garantir au-delà du solde résiduel autorisé
• Mobiliser des stocks encore grevés par le gage
• Omettre le suivi des échéances jusqu’à extinction

La rectification d’un jugement de plan

La rectification est admise lorsque les modifications sollicitées, fondées en leur principe, permettent d’éviter toute interprétation du jugement d’adoption lors de la mise en œuvre du plan. L’absence d’opposition du commissaire à l’exécution du plan est également relevée par le tribunal.

La dérogation à la priorité absolue

Le 3° du I de l’article L. 626-32 du Code de commerce est visé pour encadrer la dérogation permettant à certains fournisseurs, créanciers et détenteurs de capital de conserver un intéressement. Le tribunal précise que cette dérogation repose sur l’équilibre entre les efforts des créanciers, les apports d’actifs et de capitaux et la dilution significative des associés historiques.

La limitation des sûretés du plan

Le jugement rectifié distingue les créanciers ayant choisi l’option courte, dont les créances et quotes-parts de gage sont éteintes après paiement, de ceux ayant choisi l’option longue. Pour ces derniers, le gage est limité au solde remboursable, réduit selon l’échéancier jusqu’à son extinction. Les stocks excédant ce solde sont libérés de toute sûreté.