LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Opposition à injonction de payer : recevabilité dans le délai et confirmation faute de comparution

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

L’opposition à une ordonnance portant injonction de payer est recevable lorsqu’elle est formée dans le délai d’un mois suivant la signification de l’ordonnance. En l’espèce, l’opposition a été adressée par lettre recommandée avec accusé de réception dans ce délai et a donc été reçue en la forme.

Toutefois, l’absence de comparution ou de représentation de l’opposant, ainsi que l’absence d’observations communiquées avant l’audience, a conduit le tribunal à constater l’absence de cause d’opposition. Saisi au fond, le tribunal a confirmé les condamnations résultant de l’ordonnance.

En application de l’, le jugement se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer contestée. La condamnation comprend la créance principale, les intérêts au taux légal à compter de la requête, l’indemnité forfaitaire de recouvrement, les frais de sommation et de requête, ainsi que la somme allouée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La partie succombante supporte les frais et dépens de l’instance.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

L’opposition formée dans le délai légal contre l’ordonnance d’injonction de payer a été déclarée recevable. La société débitrice n’ayant toutefois ni comparu ni exposé de moyens, le tribunal a constaté l’absence de cause d’opposition et confirmé les condamnations portant sur la créance, les intérêts, les frais et les indemnités. Le jugement s’est substitué à l’ordonnance et les dépens ont été mis à la charge de la débitrice.
Points clés
Une opposition à injonction de payer recevable mais non soutenue à l’audience permet-elle de confirmer l’ordonnance et de lui substituer le jugement ?
  • Opposition recevable car formée dans le délai d’un mois.
  • Non-comparution de l’opposant sans cause d’opposition présentée.
  • Confirmation des condamnations issues de l’injonction de payer.
  • Article 1420 : le jugement se substitue à l’ordonnance.
  • Frais et dépens supportés par la partie succombante.

Contexte de l’affaire

Une société créancière a obtenu une ordonnance portant injonction de payer à l’encontre d’une société débitrice pour une créance principale, des intérêts, une indemnité forfaitaire de recouvrement, des frais de sommation et de requête, ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Après la signification de l’ordonnance, la société débitrice a formé opposition par lettre recommandée avec accusé de réception. L’opposition a été reçue dans le délai d’un mois et a donc été déclarée recevable.

La société débitrice n’a toutefois comparu ni été représentée à l’audience et n’avait pas fait connaître ses intentions au tribunal. Le tribunal a constaté l’absence de cause d’opposition, puis a statué au fond en confirmant les condamnations. Le jugement s’est substitué à l’ordonnance en application de l’. La société débitrice a également été condamnée aux frais et dépens.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Opposition formée dans le délai d’un mois suivant la signification.
  • Réception de l’opposition par le greffe.
  • Absence de comparution ou de représentation de l’opposant.
  • Absence d’intentions ou de cause d’opposition communiquées au tribunal.
  • Demande de confirmation de l’ordonnance par le créancier.
  • Application de l’.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Exploit de signification de l’ordonnance du 10 juillet 2025.
  • Lettre recommandée avec accusé de réception du 16 juillet 2025.
  • Réception de l’opposition au greffe le 21 juillet 2025.
  • Constat de non-comparution et de non-représentation à l’audience.

Conséquences pratiques

L’opposition de la société débitrice est recevable, mais son absence à l’audience et l’absence de contestation développée conduisent au maintien des condamnations. La société créancière bénéficie d’un jugement substitué à l’ordonnance, tandis que la société débitrice supporte les sommes condamnées ainsi que les frais et dépens.

  • Maintien de la créance principale de 45 697,23 euros.
  • Maintien des intérêts au taux légal à compter du 4 juin 2025.
  • Paiement des indemnités et frais accessoires.
  • Paiement de la somme allouée au titre de l’article 700.
  • Prise en charge des frais et dépens des procédures.

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier la date exacte de signification de l’ordonnance.
  • Former opposition dans le délai d’un mois.
  • Conserver l’accusé de réception adressé au greffe.
  • Préparer les moyens et pièces de contestation.
  • Se présenter ou se faire représenter à l’audience.

À éviter

  • Laisser expirer le délai d’opposition.
  • Former opposition sans conserver la preuve de réception.
  • Ne pas communiquer ses intentions au tribunal.
  • Ne pas comparaître sans représentation à l’audience.
  • Négliger les frais, intérêts et dépens encourus.

FAQ / Q-R juridiques

Le délai d’opposition à une injonction de payer

L’opposition a été formée par lettre recommandée avec accusé de réception et reçue au greffe dans le délai d’un mois suivant la signification de l’ordonnance. Le tribunal l’a donc déclarée recevable en la forme.

Les effets de la non-comparution de l’opposant

L’opposant non comparant et non représenté, qui n’avait pas fait connaître ses intentions avant l’audience, n’a présenté aucune cause d’opposition. Le tribunal a retenu cette absence pour confirmer les condamnations résultant de l’ordonnance.

La substitution du jugement à l’ordonnance

Selon l’, le jugement statuant sur l’opposition se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer contestée. Le tribunal a ainsi repris les condamnations principales, accessoires et les frais.

Textes cités

Article 700 du Code de procédure civile,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce d’Arras, 2 septembre 2026, RG n° 2025005945 – Thématiques associées : Procédure — Opposition — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →