Contentieux électoral municipal : irrecevabilité d’un grief nouveau et caractère informatif d’un article de presse au regard de l’article L. 52-1 du code électoral

L’article R. 119 du code électoral impose que les réclamations contre les opérations électorales soient formulées dans les cinq jours suivant le scrutin, selon les modalités prévues par ce texte. Un grief qui n’est pas d’ordre public, soulevé pour la première fois après l’expiration de ce délai, est irrecevable devant le tribunal administratif et ne peut être présenté pour la première fois en appel.

L’article L. 52-1 du code électoral interdit l’utilisation, à des fins de propagande électorale, de procédés de publicité commerciale dans la presse pendant la période précédant le scrutin. La présentation informative des grandes lignes du programme d’une liste, même favorablement perçue, ne revêt pas en elle-même un caractère promotionnel prohibé.

L’article L. 761-1 du code de justice administrative ne justifie l’allocation de frais irrépétibles qu’en fonction des circonstances de l’instance et de la qualité de partie perdante.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un électeur contestait des élections municipales, reprochant à la liste élue un article de presse promotionnel et le bénéfice d’une soirée associative. Le Conseil d’État a jugé irrecevable le second grief, présenté pour la première fois en appel hors délai. Il a considéré que l’article de presse avait un caractère exclusivement informatif et rejeté la requête ainsi que les demandes de remboursement des frais.

Un électeur a demandé l’annulation des opérations électorales municipales organisées dans une commune de la Meuse. Le tribunal administratif a rejeté sa protestation, puis l’électeur a relevé appel.

Il reprochait à la liste élue d’avoir bénéficié d’un article de presse présentant son programme, qu’il estimait promotionnel au regard de l’article L. 52-1 du code électoral. Il invoquait également le bénéfice d’une soirée organisée par une association locale, en méconnaissance de l’article L. 52-8 du même code.

Le Conseil d’État juge ce dernier grief irrecevable, car présenté hors délai et pour la première fois en appel. Il estime que l’article de presse avait un caractère exclusivement informatif et rejette la requête ainsi que les demandes fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

• Soulever le grief dans le délai prévu par l’article R. 119
• Vérifier que le grief n’est pas présenté pour la première fois en appel
• Caractériser une utilisation de la presse à des fins de propagande électorale
• Établir le caractère promotionnel et non exclusivement informatif de la publication
• Identifier une partie perdante pour obtenir des frais irrépétibles

• Date d’enregistrement du mémoire devant le tribunal administratif
• Contenu de l’article publié dans le quotidien régional
• Présentation des principales orientations du programme électoral
• Éléments de l’instruction établissant le caractère informatif de l’article

Le protestataire ne peut plus invoquer tardivement un grief qui n’est pas d’ordre public. La publication de presse demeure licite lorsqu’elle présente informativement un programme sans caractériser une publicité commerciale promotionnelle.

• Respecter le délai de l’article R. 119 du code électoral
• Soulever tous les griefs dès la protestation initiale
• Documenter la tonalité et le contenu d’une publication de presse
• Distinguer information journalistique et propagande commerciale
• Évaluer la qualité de partie perdante avant une demande fondée sur l’article L. 761-1

À faire

• Déposer la protestation dans le délai de l’article R. 119
• Inscrire les réclamations au procès-verbal ou au greffe compétent
• Présenter tous les griefs dès la première instance
• Conserver l’intégralité des publications électorales contestées
• Analyser leur contenu, leur tonalité et leur finalité

À éviter

• Introduire un grief nouveau pour la première fois en appel
• Confondre article informatif et publicité commerciale
• Invoquer l’article L. 52-8 hors délai contentieux
• Alléguer une promotion sans éléments précis de preuve
• Demander automatiquement des frais irrépétibles

Le délai de contestation des opérations électorales

L’article R. 119 du code électoral impose le dépôt des réclamations au plus tard à dix-huit heures le cinquième jour suivant l’élection. Le grief relatif à la soirée organisée par une association, soulevé après ce délai, n’était pas d’ordre public : il était irrecevable devant le tribunal administratif et, présenté pour la première fois en appel, également irrecevable.

La qualification promotionnelle d’un article de presse

L’article L. 52-1 du code électoral interdit l’utilisation à des fins de propagande électorale d’un procédé de publicité commerciale par voie de presse. La présentation informative des grandes lignes du programme d’une liste, même d’une tonalité favorable, ne constitue pas une publication promotionnelle au sens de ce texte.

Les frais irrépétibles selon l’article L. 761-1

L’article L. 761-1 du code de justice administrative ne conduit pas automatiquement à l’allocation d’une somme. Le juge rejette les demandes réciproques lorsque les circonstances de l’instance ne le justifient pas et que les défendeurs ne sont pas la partie perdante.

Article R. 119 du code électoral, Article L. 52-8 du code électoral, Article L. 52-1 du code électoral, Article L. 761-1 du code de justice administrative