Naturalisation : l’emploi dépendant d’une ambassade étrangère incompatible avec l’allégeance française

En application de l’article 21-15 du code civil, l’acquisition de la nationalité française par naturalisation résulte d’un décret pris à la demande de l’étranger. Selon l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, le ministre chargé des naturalisations peut rejeter la demande lorsqu’il estime qu’il n’y a pas lieu de l’accorder.

Dans le cadre de son examen d’opportunité, le ministre peut tenir compte de renseignements relatifs au loyalisme du postulant. La cour admet qu’un emploi exercé depuis plusieurs années au sein d’une ambassade étrangère, régi par les règles applicables au personnel local et assorti d’une obligation d’accomplir toute tâche confiée par l’ambassade, révèle un lien particulier avec l’État concerné.

La dépendance économique étroite du postulant, dont les ressources proviennent exclusivement de cet emploi, constitue un élément déterminant. La cour juge que cette situation peut être regardée comme incompatible avec l’allégeance attendue d’un candidat à la naturalisation, sans que sa bonne intégration en France ou sa parentalité d’enfants français fasse obstacle au rejet. Aucun vice de droit, de fait ou d’appréciation n’est caractérisé.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La demande de naturalisation d’un réfugié soudanais a été rejetée en raison de son emploi de comptable au bureau médical de l’ambassade du Koweït en France. La cour estime que sa dépendance professionnelle et financière, ses revenus provenant exclusivement de cet emploi, révélait un lien particulier avec un État étranger incompatible avec l’allégeance attendue, malgré son intégration et la présence d’enfants français.

Un réfugié soudanais vivant en France a demandé sa naturalisation. Le préfet a rejeté cette demande, puis le ministre de l’intérieur a confirmé ce rejet.

Le postulant travaillait depuis mai 2017 comme comptable au bureau médical de l’ambassade du Koweït en France, dans le cadre d’un contrat annuel tacitement reconductible soumis aux règles applicables au personnel recruté localement par les représentations diplomatiques koweïtiennes. Son contrat prévoyait également l’accomplissement de toute autre tâche confiée par l’ambassade. Ses revenus provenaient exclusivement de cet emploi.

La cour a estimé que cette dépendance professionnelle et financière révélait un lien particulier avec un État étranger incompatible avec l’allégeance attendue d’un candidat à la nationalité française. Elle a rejeté l’appel, malgré l’intégration en France et la présence d’enfants français.

• Apprécier l’opportunité d’accorder la nationalité française.
• Examiner les renseignements relatifs au loyalisme du postulant.
• Identifier un lien particulier avec un État étranger.
• Prendre en compte les obligations prévues par le contrat de travail.
• Évaluer l’existence d’une dépendance économique étroite.
• Vérifier la compatibilité de cette situation avec l’allégeance française.

• Contrat de travail auprès du bureau médical de l’ambassade étrangère.
• Clause imposant l’accomplissement de toute tâche confiée par l’ambassade.
• Régime contractuel applicable au personnel recruté localement.
• Constat que les revenus provenaient exclusivement de cet emploi.
• Attestations excluant l’exercice de fonctions diplomatiques ou consulaires.

Le postulant reste privé de la naturalisation, le refus ministériel étant maintenu. L’administration peut retenir la dépendance professionnelle et financière envers une ambassade étrangère, même en présence d’une bonne intégration en France et d’enfants français.

• Maintien du rejet de la demande de naturalisation.
• Absence de réexamen imposé à l’administration.
• Rejet de la demande de prise en charge des frais exposés.
• Prise en compte du contrat et de ses clauses dans l’analyse du loyalisme.
• Nécessité d’établir l’absence de dépendance incompatible avec l’allégeance française.

À faire

• Analyser précisément le contrat de travail auprès de l’entité étrangère.
• Identifier les clauses relatives aux tâches confiées par l’employeur.
• Documenter l’origine et la diversification des revenus du postulant.
• Produire les éléments établissant l’intégration en France.
• Vérifier les conséquences du lien professionnel sur le loyalisme.

À éviter

• Se limiter à exclure l’exercice de fonctions diplomatiques officielles.
• Négliger les clauses contractuelles générales ou polyvalentes.
• Minimiser une dépendance financière exclusivement liée à l’emploi étranger.
• Fonder la contestation uniquement sur l’intégration familiale en France.
• Omettre de discuter l’absence d’erreur de droit ou d’appréciation.

Le pouvoir d’appréciation du ministre en matière de naturalisation

Le ministre chargé des naturalisations apprécie l’opportunité d’accorder la nationalité française et peut prendre en compte tous renseignements relatifs au loyalisme du postulant, conformément à l’article 21-15 du code civil et à l’article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

La prise en compte d’un lien particulier avec un État étranger

L’emploi exercé au sein d’une ambassade étrangère peut révéler un lien particulier avec cet État. La cour retient notamment l’engagement contractuel d’accomplir toute tâche confiée par l’ambassade et la dépendance étroite résultant de revenus exclusivement tirés de cet emploi.

La compatibilité avec l’allégeance française

Le ministre peut déduire de cette situation professionnelle qu’elle est incompatible avec l’allégeance attendue d’un postulant. Cette appréciation n’est pas remise en cause par la bonne intégration en France ni par la présence d’enfants français, dès lors qu’aucune erreur de droit, de fait ou manifeste d’appréciation n’est établie.

Article 21-15 du Code civil, Article L. 761-1 du code de justice administrative