Cotisations du BTP : preuve des déclarations salariales et condamnation au paiement des contributions congés payés et OPPBTP

L’article 1353 du Code civil impose au créancier de prouver l’obligation invoquée et au débiteur qui se prétend libéré de justifier le paiement ou le fait extinctif. La juridiction retient ici l’affiliation de l’entreprise à la caisse, les déclarations de salaires couvrant la période concernée et la mise en demeure réceptionnée. En l’absence de déclarations modificatives ou de justificatifs de paiement, les différences manuscrites relevées sur certains documents ne suffisent pas à remettre en cause la créance maintenue par la caisse.

La condamnation porte sur la totalité des cotisations réclamées. L’entreprise succombante supporte les dépens et une indemnité de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après une relance, la caisse lui a adressé une mise en demeure reçue le 13 janvier 2026, portant sur une somme globale de 26 244 euros. L’organisme a ensuite saisi le tribunal. Le défendeur, régulièrement assigné, n’a comparu ni en personne ni par représentation.

La juridiction retient l’affiliation, les déclarations salariales et la mise en demeure. Elle relève l’absence de preuve de déclarations modificatives ou de paiements et condamne l’entreprise au paiement de la créance, des dépens et d’une indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.

• Établir l’affiliation de l’entreprise à la caisse compétente
• Produire les déclarations de salaires de la période concernée
• Justifier l’envoi et la réception de la mise en demeure
• Établir le montant global des cotisations réclamées
• Constater l’absence de preuve de paiement ou d’extinction
• Écarter les montants divergents non corroborés par des pièces

• Déclarations de salaires de juin à novembre 2025
• Éléments établissant l’affiliation de l’entreprise à la caisse
• Courrier de mise en demeure du 8 janvier 2026
• Preuve de réception de la mise en demeure le 13 janvier 2026
• Absence de déclarations modificatives ou de justificatifs de paiement

• Condamnation au paiement de 26 244 euros
• Maintien de la créance fondée sur les déclarations salariales
• Échec d’une contestation non étayée par des pièces comptables
• Remboursement des dépens liquidés à 56,81 euros TTC
• Paiement de 800 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver les déclarations mensuelles de salaires
• Vérifier les cotisations congés payés et OPPBTP
• Documenter toute déclaration modificative
• Archiver les justificatifs de paiement
• Contrôler la réception des mises en demeure

À éviter

• Contester un montant sans pièce justificative
• Laisser une mise en demeure sans réponse
• Négliger les obligations d’affiliation sectorielle
• Modifier des montants sans déclaration rectificative
• Ne pas comparaître sans transmettre d’observations

La portée de l’article 472 du Code de procédure civile

L’absence de comparution du défendeur n’interdit pas au juge de statuer au fond. Selon l’article 472 du Code de procédure civile, la demande ne peut toutefois être accueillie que si elle est régulière, recevable et suffisamment fondée. Le défaut du défendeur ne dispense donc pas le demandeur d’établir le bien-fondé de ses prétentions.

La charge de la preuve de l’obligation et du paiement

L’article 1353 du Code civil impose à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver. Le débiteur qui soutient être libéré doit établir le paiement ou le fait extinctif. La juridiction retient ici les déclarations de salaires et la mise en demeure, tandis qu’aucune preuve de paiement ou de déclaration modificative n’est produite.

La valeur probante des déclarations salariales

Les déclarations de salaires de l’entreprise pour juin à novembre 2025 permettent de déterminer les cotisations réclamées. Les inscriptions manuscrites faisant apparaître d’autres montants ne suffisent pas à établir une créance différente, faute de déclarations modificatives ou de justificatifs de paiement. La caisse ayant maintenu sa demande initiale, l’obligation de paiement est jugée non contestable.