Renvoi d’une audience en procédure orale : motif légitime, procès équitable et réouverture des débats

En procédure orale sans représentation obligatoire, l’article 272 du Code de procédure civile impose aux parties de comparaître ou de se faire représenter pour présenter et justifier leurs prétentions, y compris lorsqu’elles sollicitent un renvoi. Une demande écrite peut toutefois être examinée hors audience lorsqu’elle expose un motif légitime empêchant la comparution.

Le juge fait alors prévaloir le droit à un procès équitable garanti par l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme sur le principe d’oralité. L’empêchement matériel et temporel invoqué a été jugé suffisamment justifié. Pour garantir le contradictoire, la juridiction a ordonné la réouverture des débats et renvoyé l’affaire à une audience ultérieure, en réservant les demandes et les dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le locataire, empêché de comparaître par son installation en métropole et ses contraintes professionnelles et matérielles, sollicite le renvoi de l’audience. Le juge retient l’existence d’un motif légitime, ordonne la réouverture des débats et renvoie l’affaire à une audience ultérieure. Les autres demandes et les dépens sont réservés.

Une société bailleresse a donné à bail meublé un logement à un locataire, moyennant un loyer mensuel de 1 500 euros et un dépôt de garantie du même montant.

Le locataire a saisi le juge afin d’obtenir la restitution d’un solde de dépôt de garantie et une majoration pour retard. Informant la juridiction de son installation en métropole, il a sollicité par écrit le renvoi de l’audience en raison de contraintes professionnelles et matérielles l’empêchant de comparaître ou de se faire représenter.

La société bailleresse s’est opposée au renvoi en invoquant l’article 762 du Code de procédure civile. Le juge a retenu le motif légitime invoqué, ordonné la réouverture des débats et renvoyé l’affaire à une audience ultérieure, les autres demandes et les dépens étant réservés.

• Procédure orale sans représentation obligatoire
• Demande de renvoi formulée par écrit
• Empêchement matériel et temporel de comparaître
• Motif légitime empêchant la comparution personnelle
• Prise en compte du droit à un procès équitable
• Nécessité de préserver le caractère contradictoire des débats

• Courriel adressé à la juridiction le 28 mai 2026
• Indication d’une résidence désormais située en métropole
• Contraintes professionnelles invoquées par le locataire
• Impossibilité matérielle de comparaître ou de se faire représenter

Le locataire obtient la réouverture des débats et le renvoi de l’examen de ses demandes. La société bailleresse devra participer à la nouvelle audience, tandis que les demandes au fond et les dépens restent réservés.

• Nouvelle audience fixée au 25 janvier 2027
• Convocation résultant du jugement de renvoi
• Débat contradictoire maintenu entre les parties
• Demandes de restitution et de majoration non encore tranchées
• Dépens réservés jusqu’à la décision au fond

À faire

• Vérifier la date et l’heure de l’audience de renvoi
• Préparer les justificatifs de l’empêchement invoqué
• Comparer les modalités de comparution ou de représentation
• Rassembler les pièces relatives au dépôt de garantie
• Préparer les observations sur les demandes au fond

À éviter

• S’abstenir de comparaître sans motif légitime documenté
• Présenter une demande de renvoi uniquement oralement ou tardivement
• Négliger la justification des contraintes matérielles
• Confondre renvoi et décision sur le fond
• Oublier la nouvelle convocation fixée par le jugement

La comparution dans les procédures orales

L’article 272 du Code de procédure civile prévoit que, lorsque la représentation par avocat n’est pas obligatoire, les parties se défendent elles-mêmes ou peuvent être assistées ou représentées. Elles doivent comparaître ou être représentées pour formuler valablement leurs prétentions et les justifier, y compris pour solliciter un renvoi.

Le motif légitime de renvoi hors audience

Une demande écrite de renvoi peut être prise en compte même si elle n’est pas soutenue à l’audience lorsqu’elle expose un motif légitime empêchant la comparution. Le droit à un procès équitable, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme, peut alors l’emporter sur le principe d’oralité.

La réouverture des débats et le contradictoire

Lorsque l’empêchement matériel et temporel est justifié, le renvoi permet à la partie absente de faire valoir ses droits. La juridiction ordonne la réouverture des débats afin d’assurer le caractère contradictoire de la procédure et réserve les demandes ainsi que les dépens.

Article 272 du Code de procédure civile, Article 762 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme