Résolution d’un contrat de travaux et restitution de l’acompte faute d’exécution après mises en demeure

En application des articles 1103 et 1104 du Code civil, le contrat légalement formé s’impose aux parties et doit être exécuté de bonne foi. L’article 1217 permet notamment de provoquer la résolution du contrat et d’obtenir réparation en cas d’inexécution. Selon l’article 1226, la résolution unilatérale suppose, sauf urgence, une mise en demeure préalable et la persistance d’une inexécution suffisamment grave.

Le tribunal a retenu l’absence totale de réalisation des travaux, l’écoulement d’un délai largement supérieur au délai raisonnable et l’inaction persistante malgré plusieurs demandes. La résolution a donc été prononcée aux torts exclusifs du prestataire, avec restitution de l’acompte et intérêts au taux légal à compter de l’assignation, la réception de la mise en demeure n’étant pas prouvée.

Sur le fondement de l’article 1231-1 du Code civil, la demande indemnitaire a été rejetée faute de préjudice directement établi. Les dépens ont été mis à la charge de la partie perdante conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, avec une indemnité de 800 euros au titre de l’article 700. L’exécution provisoire était de droit en application de l’article 514 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Faute de commencement d’exécution des travaux, le contrat a été résolu aux torts exclusifs du prestataire. Celui-ci a été condamné à restituer au syndicat de copropriétaires l’acompte de 5 940 euros, avec intérêts à compter de l’assignation. La demande de dommages-intérêts a été rejetée, aucun préjudice n’étant suffisamment établi.

Un syndicat de copropriétaires a accepté un devis portant sur la dépose, l’évacuation et le remplacement de deux menuiseries pour 13 139,50 euros. Il a versé un acompte de 5 940 euros, effectivement payé le 29 février 2024.

Les travaux n’ont toutefois reçu aucun commencement d’exécution. Après plusieurs relances et mises en demeure adressées au prestataire, le syndicat a demandé la restitution de l’acompte, restée sans effet, puis l’a assigné en remboursement.

Le tribunal a rouvert les débats afin que soit produite la preuve du paiement. Le prestataire, régulièrement assigné, n’a pas comparu. La juridiction a prononcé la résolution du contrat aux torts exclusifs de celui-ci, ordonné la restitution de l’acompte avec intérêts à compter de l’assignation et rejeté la demande de dommages et intérêts faute de préjudice établi.

• Contrat légalement formé et obligation contractuelle identifiable
• Acompte effectivement payé par le créancier
• Absence totale de commencement ou de réalisation des travaux
• Écoulement d’un délai dépassant largement le délai raisonnable
• Multiples mises en demeure restées infructueuses
• Inexécution persistante imputable au prestataire
• Préjudice distinct directement établi pour obtenir une indemnisation

• Devis accepté portant sur les travaux convenus
• Courrier du syndic établissant le paiement de l’acompte
• Facture d’acompte de 5 940 euros
• Courriers des mises en demeure d’exécution
• Demande écrite de restitution de l’acompte
• Courriers établissant l’absence de réalisation des travaux

Le syndicat des copropriétaires obtient la résolution du contrat et la restitution de l’acompte, avec intérêts à compter de l’assignation. Le prestataire supporte les dépens et une indemnité au titre de l’article 700, tandis que l’indemnisation complémentaire est refusée faute de préjudice démontré.

• Restitution de l’acompte de 5 940 euros
• Application des intérêts au taux légal dès l’assignation
• Rejet de la demande de dommages et intérêts
• Condamnation du prestataire aux entiers dépens
• Paiement de 800 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver le devis accepté et la facture d’acompte
• Établir la preuve précise du paiement effectué
• Adresser une mise en demeure détaillant l’obligation inexécutée
• Documenter chaque relance et absence de réponse
• Justifier distinctement tout préjudice complémentaire

À éviter

• Indiquer une date de paiement non corroborée
• Réclamer des dommages et intérêts sans preuve du préjudice
• Négliger la mention du délai accordé au débiteur
• Confondre restitution de l’acompte et indemnisation
• Omettre la preuve de réception des mises en demeure

La résolution contractuelle pour inexécution persistante

La résolution peut être prononcée lorsque l’inexécution persiste après mise en demeure et présente une gravité suffisante au regard de l’article 1226 du Code civil. L’absence totale de travaux, l’écoulement d’un délai largement supérieur au délai raisonnable et l’inaction malgré plusieurs demandes ont justifié la résolution aux torts exclusifs du prestataire.

La restitution de l’acompte après résolution

La résolution du contrat a entraîné la restitution de l’acompte effectivement payé. Les intérêts au taux légal ont été accordés à compter de l’assignation, la preuve de réception de la mise en demeure n’étant pas rapportée, conformément à l’article 1231-6 du Code civil.

La preuve du préjudice indemnisable

La demande de dommages et intérêts fondée sur l’inexécution a été rejetée faute de justification d’un préjudice directement lié à celle-ci, conformément à l’article 1231-1 du Code civil.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 473 du Code de procédure civile, Article 656 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 1226 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1231-6 du Code civil