Régularité de la procédure : délais, actes et droits des parties

Cadre juridique et définition

La régularité de la procédure repose sur le respect des délais, des formalités et des garanties applicables à l’instance ou à la mesure concernée.

En procédure civile, les articles 377, 381 à 383 et 781 du Code de procédure civile encadrent l’interruption de l’instance, la radiation et le réenrôlement. La procédure peut également être régularisée lorsque l’acte irrégulier est corrigé avant que le juge statue.

Les règles varient selon la matière. Elles concernent notamment la procédure fiscale, les cotisations sociales, l’hospitalisation psychiatrique et la rétention administrative.

Conditions et critères de régularité

Le respect des délais constitue un point de contrôle essentiel. L’absence de régularisation dans le délai fixé peut conduire à la radiation, tandis que le réenrôlement suppose l’accord préalable du magistrat compétent et la justification des diligences accomplies.

Un acte de procédure entaché d’un vice de forme n’est pas nécessairement écarté : les articles 112, 114 et 115 du Code de procédure civile exigent la preuve d’un grief, et la régularisation ultérieure peut couvrir l’irrégularité.

La régularité peut aussi dépendre de garanties propres à la procédure. En matière d’hospitalisation complète, le juge vérifie notamment sa saisine dans les délais et les conditions prévues par les articles L 3211-12-1 et L 3211-12-2 du Code de la santé publique. En matière de rétention, le contrôle porte notamment sur les conditions de l’interpellation et l’information de l’intéressé dans une langue comprise.

• Respecter les délais fixés par le juge ou par la loi.
• Vérifier le contenu et la notification des actes.
• Établir, en cas de vice de forme, l’existence d’un grief.
• Contrôler les garanties propres à la mesure concernée.

Principaux points de contrôle selon la procédure

Procédure et démarches pratiques

Lorsqu’une régularisation est nécessaire, les parties doivent accomplir les diligences demandées dans le délai imparti et en conserver la justification. Après une radiation, le réenrôlement est subordonné à l’accord préalable du magistrat, auquel doivent être transmis les éléments permettant d’établir cette régularisation.

Le juge peut rouvrir la mise en état lorsqu’un élément procédural indispensable n’a pas été régularisé. Ainsi, la clôture peut être révoquée afin de permettre la mise en cause d’un mandataire ad hoc représentant une société radiée ; à défaut de justification, l’affaire peut être radiée.

Dans les procédures soumises à des délais spécifiques, il convient de vérifier la date d’admission, de saisine ou de notification ainsi que les actes établissant leur respect. En matière sociale, la mise en demeure doit notamment permettre d’identifier la nature, la cause, le montant et la période de l’obligation.

• Identifier le délai applicable et son point de départ.
• Vérifier l’identité et la qualité des parties mises en cause.
• Contrôler les mentions de l’acte et sa notification.
• Joindre la preuve des diligences de régularisation.

Erreurs et points de vigilance

Un acte tardif peut être déclaré irrecevable lorsque les conclusions sont déposées après la date fixée par le calendrier, sauf motif grave. Une nullité pour vice de forme suppose la preuve d’un grief et peut être couverte par une régularisation ultérieure de l’acte.

L’absence de régularisation dans les délais peut conduire à la radiation de l’affaire. Le réenrôlement est alors subordonné à l’accord préalable du magistrat compétent et à la justification des diligences accomplies.

La clôture peut être révoquée lorsqu’un élément procédural nécessaire doit encore être régularisé, notamment la mise en cause du mandataire ad hoc d’une société radiée. À défaut de justification de cette régularisation, l’affaire peut être radiée.

• Vérifier les dates fixées par l’ordonnance de calendrier.
• Établir concrètement le grief invoqué en cas de vice de forme.
• Conserver la preuve des diligences accomplies pour régulariser la procédure.
• Contrôler la mise en cause des représentants nécessaires d’une partie.

Des contrôles adaptés à chaque type de procédure

En matière fiscale, l’administration peut utiliser des documents issus d’une procédure pénale si le juge pénal ne les a pas déclarés illégaux. Elle ne peut toutefois pas se prévaloir de pièces expressément annulées par ce juge ; le délai de prescription de dix ans s’applique lorsque les obligations déclaratives n’ont pas été respectées.

En matière de cotisations sociales, la mise en demeure doit permettre au cotisant de connaître la nature, la cause et l’étendue de son obligation, en précisant notamment les sommes réclamées et la période concernée. La contrainte doit faire référence à une mise en demeure identifiable.

Pour une hospitalisation complète, le juge vérifie notamment la saisine dans les délais, les certificats médicaux et, selon les cas, l’information de la commission départementale des soins psychiatriques ou l’audition de la personne. Une irrégularité d’information peut ne pas entraîner de conséquence lorsqu’aucune atteinte aux droits de la personne n’est caractérisée.

En matière de rétention administrative, le contrôle porte notamment sur les circonstances de l’interpellation et sur la compréhension des informations communiquées à l’étranger. L’interprète doit permettre la notification dans une langue comprise par l’intéressé.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes