Contestation d’honoraires d’avocat : recevabilité du recours et contrôle des diligences effectivement réalisées

En application de l’article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, la décision du bâtonnier peut être contestée devant le premier président par lettre recommandée avec demande d’avis de réception dans le délai d’un mois. Le recours formé dans ce délai est recevable.

La fixation des honoraires relève de l’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971. L’article 10 du décret n° 2005-790 impose l’information du client sur les modalités de détermination des honoraires et prévoit le paiement des diligences accomplies lorsque la mission est interrompue. La convention écrite n’exclut pas la taxation des prestations réellement exécutées.

L’office du premier président consiste à vérifier la réalité des diligences, non à apprécier la qualité de la stratégie ou des prestations. En l’absence de contestation objectivée et au regard des échanges, démarches, appels, analyse de pièces et actes accomplis, les honoraires de 240 euros et 1 800 euros ont été maintenus. Le défaut de signature de la convention d’honoraires n’a donc pas empêché la fixation des sommes correspondant au travail réalisé. Les dépens ont été mis à la charge du demandeur sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un client contestait les honoraires facturés par son avocat pour une procédure de divorce et une assistance pénale. Après examen des diligences accomplies, des échanges, actes et appels téléphoniques produits, le premier président confirme l’ordonnance fixant le solde dû à 2 040 euros et condamne le client aux dépens.

Un client a confié à un avocat une procédure de divorce puis son assistance lors d’une comparution devant le délégué du procureur. Deux factures ont été émises : 240 euros pour le dossier pénal et 1 800 euros pour la procédure familiale.

Contestant le montant des honoraires, le client a saisi le bâtonnier, qui a fixé le solde dû à 2 040 euros. Il a ensuite exercé un recours devant le premier président, soutenant que les diligences étaient limitées et que les sommes étaient excessives.

L’avocat a produit les échanges électroniques, les démarches auprès des juridictions, l’analyse du dossier pénal, les actes de procédure familiale et un relevé de 32 appels téléphoniques. Le recours a été déclaré recevable, puis l’ordonnance de taxe confirmée. Le client a été condamné aux dépens.

• Recours formé dans le délai d’un mois
• Lettre recommandée adressée au premier président
• Réalité des diligences effectivement accomplies
• Existence d’éléments objectifs établissant le travail réalisé
• Proportion des honoraires au regard des diligences fournies
• Absence de preuve objective d’une disproportion

• Échanges d’emails avec le client et les avocats
• Demande et analyse de la procédure pénale
• Constitution et communication de pièces par RPVA
• Ordonnance d’orientation mentionnant l’assistance de l’avocat
• Listing de 32 appels téléphoniques

Le client reste tenu des honoraires correspondant aux diligences objectivement établies, même sans signature de la convention proposée. L’avocat conserve le bénéfice de la taxation confirmée, tandis que le client supporte les dépens de l’instance.

• Maintien des honoraires de 240 euros pour le dossier pénal
• Maintien des honoraires de 1 800 euros pour le divorce
• Rejet de la demande de réduction des honoraires
• Absence d’indemnité au titre des frais irrépétibles
• Condamnation du client aux dépens

À faire

• Former le recours dans le délai d’un mois
• Utiliser une lettre recommandée avec avis de réception
• Conserver les échanges et actes justifiant les diligences
• Détailler les appels, audiences, courriels et démarches effectués
• Établir objectivement toute disproportion alléguée

À éviter

• Contester les honoraires par de simples affirmations générales
• Confondre qualité de la stratégie et réalité des diligences
• Négliger la convention d’honoraires proposée
• Omettre les pièces établissant le travail accompli
• Dépasser le délai de recours prévu par l’article 176

La recevabilité du recours contre une ordonnance de taxe

Le recours contre la décision du bâtonnier doit être formé devant le premier président par lettre recommandée avec demande d’avis de réception dans le délai d’un mois, conformément à l’article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991. Le recours expédié dans ce délai a été déclaré recevable.

Le contrôle des diligences dans la fixation des honoraires

L’office du premier président consiste à vérifier la réalité des diligences effectuées, sans apprécier la qualité de la prestation ou la stratégie de défense. Les échanges électroniques, démarches procédurales, analyse du dossier, assistance et appels téléphoniques établissaient suffisamment le travail accompli.

La fixation des honoraires malgré l’absence de signature

L’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et l’article 10 du décret n° 2005-790 encadrent l’information et la rémunération des diligences. Le refus de signer la convention proposée n’empêchait pas la taxation des prestations exécutées, dès lors que leur réalité et leur proportion étaient établies.

Article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, Article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, Loi du 6 août 2015, Article 10 du décret n° 2005-790 du 12 juillet 2005, Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, Article 696 du Code de procédure civile