LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Consignation en référé de l’exécution provisoire : insuffisance du risque de non-restitution invoqué par une banque

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

En application de l’, la partie condamnée au paiement d’une somme autre qu’une pension alimentaire, une rente indemnitaire ou une provision peut demander l’autorisation de consigner les sommes dues afin de garantir le principal, les intérêts et les frais.

La consignation n’est toutefois pas automatique. Le juge apprécie concrètement le risque de non-restitution en cas d’infirmation du jugement. En l’espèce, les revenus réguliers du créancier, son activité professionnelle complémentaire, la faiblesse de ses charges immobilières et la valeur de son patrimoine ont conduit à considérer ce risque comme insuffisamment établi. La possibilité de recourir ultérieurement aux voies d’exécution forcée a également été retenue.

La demande a donc été rejetée, avec condamnation de la partie demanderesse aux dépens et au paiement d’une indemnité de 1 300 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La consignation des sommes dues au titre de l’exécution provisoire est refusée. Les revenus, la retraite et la situation patrimoniale du créancier ne permettent pas d’établir un risque suffisant de non-restitution en cas d’infirmation du jugement. La banque pourra recourir aux voies d’exécution forcée disponibles.
Points clés
La consignation de condamnations pécuniaires peut-elle être autorisée lorsque le risque de non-restitution n’est pas suffisamment étayé ?
  • Rejet de la consignation demandée au titre de l’exécution provisoire
  • L’article 521 exige une garantie suffisante du principal, intérêts et frais
  • Les revenus et le patrimoine du créancier écartent un risque significatif
  • Les voies d’exécution forcée garantissent une restitution ultérieure possible
  • La partie demanderesse supporte les dépens et l’indemnité de procédure

Contexte de l’affaire

Une banque a été condamnée par un jugement à rembourser 20 000 euros à un particulier, avec intérêts majorés, dépens et indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Elle a interjeté appel de cette décision.

Dans l’attente de l’examen de l’appel, la banque a saisi le premier président afin d’être autorisée à consigner les sommes dues au titre de l’exécution provisoire. Elle invoquait le risque de ne pas pouvoir obtenir leur restitution si le jugement était infirmé.

Le créancier percevait une retraite et des revenus d’intérim, supportait une échéance immobilière modérée et était propriétaire de son logement. Le premier président a estimé que le risque de non-restitution n’était pas suffisamment démontré et que des voies d’exécution forcée resteraient disponibles. La demande de consignation a été rejetée.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Identifier une condamnation au paiement d’une somme entrant dans l’article 521
  • Établir concrètement le risque de non-restitution en cas d’infirmation
  • Évaluer les revenus réguliers et les ressources complémentaires du créancier
  • Prendre en compte ses charges immobilières et leur échéance prochaine
  • Apprécier la valeur du patrimoine immobilier disponible
  • Vérifier l’existence de voies d’exécution forcée crédibles

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Justificatifs d’une retraite mensuelle de 1 876 euros
  • Éléments établissant des revenus moyens d’intérim de 1 916 euros
  • Justificatif d’une échéance de prêt immobilier de 386 euros
  • Justificatif de propriété et estimation basse du logement à 200 000 euros

Conséquences pratiques

La banque ne peut pas consigner les condamnations et doit exécuter provisoirement les sommes dues, sans préjudice de son appel. Le créancier conserve le bénéfice du paiement et pourra être poursuivi en restitution si la décision est ultérieurement infirmée.

  • Rejet de la demande de consignation
  • Paiement des sommes dues au titre de l’exécution provisoire
  • Maintien de la procédure d’appel
  • Possibilité de recourir aux voies d’exécution en cas de restitution
  • Prise en charge des dépens et de l’indemnité de 1 300 euros

Checklist pour Avocats

À faire

  • Documenter précisément le risque de non-restitution
  • Produire les éléments financiers du créancier
  • Évaluer ses actifs et charges actuels
  • Chiffrer le principal, les intérêts et les frais
  • Identifier les voies d’exécution disponibles

À éviter

  • Invoquer un risque purement hypothétique
  • Négliger les revenus réguliers du créancier
  • Omettre l’existence d’un patrimoine immobilier
  • Demander une consignation sans fondement textuel
  • Ignorer les dépens et frais irrépétibles encourus

FAQ / Q-R juridiques

La consignation des condamnations pécuniaires selon l’article 521 du Code de procédure civile

L’ permet à la partie condamnée au paiement d’une somme, hors aliments, rente indemnitaire ou provision, de consigner les espèces ou valeurs suffisantes pour garantir le principal, les intérêts et les frais, sur autorisation du juge. La demande de la banque relevait de ce dispositif, mais son bien-fondé dépendait de l’appréciation du risque de restitution.

Le risque de non-restitution des sommes exécutées provisoirement

Le risque invoqué doit être suffisamment étayé. La juridiction a retenu les revenus réguliers du créancier, ses ressources professionnelles complémentaires, le faible montant de son échéance immobilière, la prochaine extinction du prêt et la valeur de son bien immobilier. Ces éléments ont écarté le caractère significatif du risque allégué.

Les moyens de recouvrement après infirmation du jugement

Même en cas d’infirmation, la partie condamnée disposerait de moyens crédibles pour obtenir la restitution par les voies d’exécution forcée. Cette possibilité, ajoutée à la situation financière et patrimoniale du créancier, justifie le rejet de la consignation.

Textes cités

, Article 700 du code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 21 juillet 2026, RG n° 26/03213 – Thématiques associées : Procédure — Consignation en référé — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →