L’essentiel
La production d’un extrait du registre mentionnant l’adresse du siège, non modifiée par la société intimée, a établi la régularité de la signification. Le procès-verbal constatant l’absence d’activité à cette adresse et mentionnant une adresse personnelle de la gérante ne suffisait pas à imposer une nouvelle signification. La demande de caducité a donc été rejetée. La partie succombante a été condamnée à 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens de l’incident, avec application de l’article 699 du même code.
En résumé
- Caducité de l’appel écartée malgré l’absence d’activité au siège signifié
- Article 911 : conclusions signifiées dans le délai applicable
- Siège social inscrit au registre retenu comme adresse valable
- Absence de modification officielle imputée à la société intimée
- Condamnation aux dépens et à 800 euros au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
L’intimée a ensuite demandé la caducité de l’appel, soutenant que les conclusions n’avaient pas été régulièrement signifiées. Le procès-verbal de signification indiquait que la société n’exerçait plus d’activité à l’adresse recherchée et mentionnait une autre adresse connue de sa gérante.
La présidente chargée de la mise en état a relevé que l’adresse utilisée correspondait au siège social inscrit au registre du commerce et des sociétés. L’intimée ne justifiant pas avoir modifié ce siège, la signification a été déclarée régulière. La demande de caducité a été rejetée et l’intimée condamnée aux dépens de l’incident ainsi qu’à une indemnité de procédure.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Partie intimée dépourvue de constitution d’avocat
- Conclusions déposées dans le délai de l’article 908
- Signification effectuée dans le délai de l’article 911
- Adresse correspondant au siège social inscrit au registre
- Absence de preuve d’une modification officielle du siège
- Absence d’obligation de rechercher l’adresse personnelle du représentant légal
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Extrait du registre du commerce et des sociétés du 28 novembre 2023
- Adresse du siège social mentionnée dans le registre
- Procès-verbal de signification établi selon l’article 659
- Constat d’absence d’activité à l’adresse du siège
- Absence de justificatif de modification du siège social
Conséquences pratiques
- Maintien de l’appel et poursuite de la procédure
- Rejet de la demande de caducité
- Paiement de 800 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens de l’incident
- Vérification nécessaire de l’adresse officielle du siège
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier le siège social au registre compétent
- Déposer les conclusions dans le délai de l’article 908
- Signifier les conclusions dans le délai de l’article 911
- Conserver l’extrait actuel du registre
- Archiver le procès-verbal de signification
À éviter
- Rechercher systématiquement l’adresse personnelle du dirigeant
- Signifier hors délai les conclusions d’appel
- Négliger l’absence de constitution de l’intimé
- Supposer une modification du siège non déclarée
- Omettre le suivi des sanctions de caducité
FAQ / Q-R juridiques
La signification des conclusions au siège social inscrit
La signification à une personne morale est régulièrement effectuée à son siège tel qu’il figure au registre du commerce et des sociétés. Le commissaire de justice n’a pas à rechercher une autre adresse, notamment celle du représentant légal, lorsque la société n’a pas justifié la modification de son siège social. La signification effectuée à l’adresse officiellement publiée a donc été jugée régulière malgré l’absence d’activité constatée sur place.
Le respect du délai de l’article 911 du Code de procédure civile
L’article 911 impose de signifier les conclusions à la partie non constituée dans le mois suivant l’expiration des délais prévus par les articles 905-2 et 908 à 910. L’appelante ayant déposé ses conclusions dans le délai de trois mois de l’article 908 et les ayant signifiées avant son expiration, la formalité a été accomplie à temps. La caducité n’était donc pas encourue.
La charge de la mise à jour du siège social
La société intimée ne pouvait reprocher à l’appelante une signification effectuée à l’adresse de son siège social officiellement enregistré, dès lors qu’elle ne démontrait pas avoir déclaré une nouvelle adresse. La mention, dans le procès-verbal, d’une adresse personnelle de la gérante ne rendait pas obligatoire une signification à cette adresse.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :