LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Procédure

Désistement d’instance et d’action : extinction du référé spécial après acceptation concordante des parties

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’essentiel

Le désistement d’instance et d’action accepté par les parties entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge, conformément aux articles et du Code de procédure civile. La juridiction n’a donc pas statué sur la qualification de la garantie, l’existence d’un abus manifeste ou la preuve de la défaillance contractuelle.

Les désistements réciproques ont été expressément acceptés par les parties défenderesses. La demanderesse conserve toutefois la charge des dépens, liquidés par le greffe à 53,42 euros TTC, dont 8,69 euros de TVA.

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Dans le cadre d’un référé spécial relatif à une garantie, la société demanderesse sollicitait notamment la reconnaissance d’un cautionnement et l’interdiction du paiement. Elle s’est ensuite désistée de son instance et de son action, ce que les défendeurs ont accepté. La juridiction a constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement, sans examiner les prétentions au fond, les dépens restant à la charge de la demanderesse.
Points clés
L’acceptation concordante des désistements d’instance et d’action permet-elle de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge ?
  • Extinction de l’instance après désistements concordants
  • Application des articles et du Code de procédure civile
  • Absence d’examen des demandes relatives à la garantie
  • Acceptation expresse des désistements par les parties défenderesses
  • Dépens laissés à la charge de la demanderesse

Contexte de l’affaire

Une société demanderesse a engagé un référé spécial contre une société bénéficiaire d’une garantie et un établissement garant. Elle sollicitait notamment la reconnaissance d’un cautionnement, l’interdiction du paiement de la garantie ou, subsidiairement, la limitation de la somme susceptible d’être versée.

L’établissement garant s’en remettait au juge concernant l’existence d’un abus manifeste. Au cours de la procédure, la demanderesse s’est désistée de son instance et de son action. La société bénéficiaire ainsi que l’établissement garant ont accepté ce désistement et se sont également désistés de leurs conclusions.

La juridiction a constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement, sans examiner les prétentions au fond. Les dépens ont été laissés à la charge de la demanderesse.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Désistement d’instance et d’action formulé par la demanderesse
  • Acceptation expresse du désistement par les parties défenderesses
  • Désistements réciproques des conclusions
  • Application des articles et du Code de procédure civile
  • Absence de maintien des prétentions soumises au juge

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Conclusions déposées par la demanderesse
  • Conclusions et désistement de la société bénéficiaire
  • Conclusions et désistement de l’établissement garant
  • Courriers et courriels échangés entre les parties

Conséquences pratiques

La demanderesse obtient la fin de l’instance mais supporte les dépens. Les parties défenderesses et l’établissement garant ne voient pas leurs moyens sur la garantie examinés, l’instance étant éteinte par les désistements acceptés.n

  • Extinction de l’instance et dessaisissement du juge
  • Absence de décision sur la qualification de la garantie
  • Absence de décision sur l’abus manifeste allégué
  • Charge des dépens supportée par la demanderesse
  • Liquidation des dépens à 53,42 euros TTC

Checklist pour Avocats

À faire

  • Formaliser le désistement d’instance et d’action
  • Recueillir l’acceptation expresse des défendeurs
  • Vérifier les désistements réciproques de conclusions
  • Faire constater l’extinction sur le fondement des articles 384 et 395
  • Identifier la partie chargée des dépens

À éviter

  • Poursuivre les demandes après un désistement accepté
  • Présenter une décision sur le fond comme acquise
  • Omettre l’acceptation des parties concernées
  • Confondre extinction de l’instance et rejet des demandes
  • Négliger la liquidation des dépens

FAQ / Q-R juridiques

Le désistement d’instance et d’action accepté

nLe désistement de la demanderesse a été expressément accepté par les deux parties défenderesses, qui se sont également désistées de leurs conclusions. Cette acceptation concordante a permis de constater l’extinction de l’instance, sans examen des demandes relatives à la garantie.n

L’extinction de l’instance par désistements concordants

nEn application des articles et du Code de procédure civile, la juridiction a constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Aucun débat au fond n’a donc été tranché.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Paris, 2 novembre 2026, RG n° 2026031783 – Thématiques associées : Procédure — Désistement d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →