Désistement d’instance et d’action : extinction du référé spécial après acceptation concordante des parties
Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées
L’essentiel
Le désistement d’instance et d’action accepté par les parties entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge, conformément aux articles 384 et 395 du Code de procédure civile. La juridiction n’a donc pas statué sur la qualification de la garantie, l’existence d’un abus manifeste ou la preuve de la défaillance contractuelle.
Les désistements réciproques ont été expressément acceptés par les parties défenderesses. La demanderesse conserve toutefois la charge des dépens, liquidés par le greffe à 53,42 euros TTC, dont 8,69 euros de TVA.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Dans le cadre d’un référé spécial relatif à une garantie, la société demanderesse sollicitait notamment la reconnaissance d’un cautionnement et l’interdiction du paiement. Elle s’est ensuite désistée de son instance et de son action, ce que les défendeurs ont accepté. La juridiction a constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement, sans examiner les prétentions au fond, les dépens restant à la charge de la demanderesse.
Points clés
L’acceptation concordante des désistements d’instance et d’action permet-elle de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge ?
Extinction de l’instance après désistements concordants
Application des articles 384 et 395 du Code de procédure civile
Absence d’examen des demandes relatives à la garantie
Acceptation expresse des désistements par les parties défenderesses
Dépens laissés à la charge de la demanderesse
Contexte de l’affaire
Une société demanderesse a engagé un référé spécial contre une société bénéficiaire d’une garantie et un établissement garant. Elle sollicitait notamment la reconnaissance d’un cautionnement, l’interdiction du paiement de la garantie ou, subsidiairement, la limitation de la somme susceptible d’être versée.
L’établissement garant s’en remettait au juge concernant l’existence d’un abus manifeste. Au cours de la procédure, la demanderesse s’est désistée de son instance et de son action. La société bénéficiaire ainsi que l’établissement garant ont accepté ce désistement et se sont également désistés de leurs conclusions.
La juridiction a constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement, sans examiner les prétentions au fond. Les dépens ont été laissés à la charge de la demanderesse.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement d’instance et d’action formulé par la demanderesse
Acceptation expresse du désistement par les parties défenderesses
Désistements réciproques des conclusions
Application des articles 384 et 395 du Code de procédure civile
Absence de maintien des prétentions soumises au juge
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions déposées par la demanderesse
Conclusions et désistement de la société bénéficiaire
Conclusions et désistement de l’établissement garant
Courriers et courriels échangés entre les parties
Conséquences pratiques
La demanderesse obtient la fin de l’instance mais supporte les dépens. Les parties défenderesses et l’établissement garant ne voient pas leurs moyens sur la garantie examinés, l’instance étant éteinte par les désistements acceptés.n
Extinction de l’instance et dessaisissement du juge
Absence de décision sur la qualification de la garantie
Absence de décision sur l’abus manifeste allégué
Charge des dépens supportée par la demanderesse
Liquidation des dépens à 53,42 euros TTC
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser le désistement d’instance et d’action
Recueillir l’acceptation expresse des défendeurs
Vérifier les désistements réciproques de conclusions
Faire constater l’extinction sur le fondement des articles 384 et 395
Identifier la partie chargée des dépens
À éviter
Poursuivre les demandes après un désistement accepté
Présenter une décision sur le fond comme acquise
Omettre l’acceptation des parties concernées
Confondre extinction de l’instance et rejet des demandes
Négliger la liquidation des dépens
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement d’instance et d’action accepté
nLe désistement de la demanderesse a été expressément accepté par les deux parties défenderesses, qui se sont également désistées de leurs conclusions. Cette acceptation concordante a permis de constater l’extinction de l’instance, sans examen des demandes relatives à la garantie.n
L’extinction de l’instance par désistements concordants
nEn application des articles 384 et 395 du Code de procédure civile, la juridiction a constaté l’extinction de l’instance et son dessaisissement. Aucun débat au fond n’a donc été tranché.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Paris, 2 novembre 2026, RG n° 2026031783 – Thématiques associées : Procédure — Désistement d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.