L’essentiel
L’absence du défendeur ne dispense pas le juge de contrôler la régularité, la recevabilité et le bien-fondé de la demande, conformément à l’article 472 du Code de procédure civile. La signification régulière de l’assignation, au regard des articles 654 et suivants, permet de statuer par décision réputée contradictoire selon l’article 473.
Les bons de commande acceptés, les factures établies après déduction des acomptes et l’absence d’élément contestant les travaux ont suffi à caractériser une créance provisionnelle non sérieusement contestable. La provision a été accordée pour le solde facturé, avec intérêts au taux légal à compter de la délivrance de l’assignation. Le débiteur a également été condamné au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.
En résumé
- Provision accordée pour un solde de factures de travaux exécutés
- L’article 835 exige une obligation non sérieusement contestable
- Bons de commande et factures établissent la créance réclamée
- Aucune contestation documentée des travaux ou montants facturés
- Intérêts, article 700 et dépens mis à la charge du débiteur
Contexte de l’affaire
Le client n’ayant pas réglé les sommes réclamées malgré deux mises en demeure, la SARL l’a assigné en référé afin d’obtenir une provision. Régulièrement assigné, le défendeur n’a pas comparu ni produit d’élément contestant les travaux ou les factures.
Le juge a retenu l’absence de contestation sérieuse et accordé la provision correspondant au solde facturé, avec intérêts au taux légal, ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’une obligation de paiement suffisamment établie
- Absence de contestation sérieuse de la créance
- Production de bons de commande acceptés
- Établissement de factures après déduction des acomptes
- Exécution des travaux facturés
- Absence d’élément contraire produit par le débiteur
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Deux bons de commande acceptés par le client
- Deux acomptes totalisant 14 700 euros
- Factures n° 1423 et 1424 du 5 mai 2025
- Mises en demeure restées infructueuses
- Absence de contestation ou de justificatif produit par le débiteur
Conséquences pratiques
- Paiement provisionnel de 22 119,37 euros
- Intérêts au taux légal depuis l’assignation
- Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des entiers dépens
- Exécution provisoire de droit de l’ordonnance
Checklist pour Avocats
À faire
- Conserver les bons de commande signés
- Rapprocher acomptes versés et factures finales
- Documenter l’exécution des travaux
- Adresser une mise en demeure précise
- Produire la preuve d’une assignation régulière
À éviter
- Réclamer un solde non détaillé
- Omettre la déduction des acomptes
- Négliger les justificatifs des travaux réalisés
- Confondre intérêts depuis mise en demeure et assignation
- Ignorer les frais et dépens encourus
FAQ / Q-R juridiques
La provision fondée sur l’article 835 du Code de procédure civile
La provision peut être accordée lorsque l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable. Le juge des référés limite son examen à l’évidence et à l’incontestabilité de la demande. Les bons de commande, les factures et l’absence de contestation documentée ont justifié la condamnation provisionnelle au paiement du solde.
Le contrôle d’une demande en l’absence du défendeur
Selon l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence du défendeur ne permet d’accueillir la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. L’assignation ayant été régulièrement délivrée conformément aux articles 654 et suivants, la décision est réputée contradictoire en application de l’article 473.
Les intérêts et frais accessoires de la provision
Les intérêts au taux légal courent à compter de la délivrance de l’assignation. Le débiteur est également condamné à 2 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux entiers dépens.
Textes cités
BTP & construction
Approfondir ce sujet :