L’essentiel
En application de l’article 468 du code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas et ne se fait pas représenter à l’audience, le juge peut constater la caducité de l’acte introductif d’instance. La juridiction a retenu l’absence totale de la demanderesse et de représentation pour prononcer la caducité de l’affaire inscrite au greffe. Les dépens sont laissés à la charge de la demanderesse.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La demanderesse, assignant deux sociétés en référé, n’a pas comparu ni été représentée à l’audience. Le juge des référés, faisant application de l’article 468 du code de procédure civile, a prononcé la caducité de l’acte introductif d’instance et de l’affaire enregistrée au greffe. Les dépens ont été mis à la charge de la demanderesse.
Points clés
L’absence de comparution et de représentation de la demanderesse à l’audience justifie-t-elle la caducité de l’assignation en référé ?
- Caducité de l’affaire prononcée pour absence de la demanderesse
- Article 468 du code de procédure civile appliqué
- Absence de comparution et de représentation constatée à l’audience
- Dépens laissés à la charge de la demanderesse
Contexte de l’affaire
Une société par actions simplifiée a fait assigner deux sociétés en référé devant le juge des référés. À l’audience, la demanderesse n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter. Après avoir visé l’article 468 du code de procédure civile, le juge a prononcé la caducité de l’acte introductif d’instance et de l’affaire enregistrée au greffe. Les dépens ont été mis à la charge de la demanderesse.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’une assignation en référé
- Convocation de la demanderesse à l’audience
- Absence de comparution de la demanderesse
- Absence de représentation par avocat ou mandataire
- Application de l’article 468 du code de procédure civile
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Assignation en référé du 30 septembre 2026
- Constat d’absence de la demanderesse à l’audience
- Constat d’absence de représentation de la demanderesse
- Mentions de l’audience publique du 3 novembre 2026
Conséquences pratiques
La demanderesse perd l’instance engagée en référé par caducité de son acte introductif. Elle supporte également les dépens, tandis que les défenderesses bénéficient de l’extinction de cette procédure.n
- Caducité de l’assignation en référé
- Extinction de l’affaire enregistrée au greffe
- Absence d’examen du fond des demandes
- Dépens mis à la charge de la demanderesse
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier la date et le lieu de l’audience
- Organiser la comparution de la demanderesse
- Mandater un avocat ou représentant habilité
- Contrôler les modalités de représentation
- Conserver la preuve de comparution
À éviter
- Ne pas laisser la demanderesse sans représentation
- Ne pas ignorer une audience de référé
- Ne pas négliger les mentions de l’assignation
- Ne pas attendre l’audience pour vérifier le mandat
- Ne pas exposer la procédure à la caducité
FAQ / Q-R juridiques
La caducité de l’assignation en référé pour défaut de comparution
nLa demanderesse qui ne comparaît pas et ne se fait pas représenter à l’audience expose son acte introductif d’instance à la caducité. Sur le fondement de l’article 468 du code de procédure civile, le juge a retenu l’absence de la demanderesse et a prononcé la caducité de l’affaire.
Textes cités
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, 3 novembre 2026, N° de RG 26/00480 – Thématiques associées : Procédure — Caducité de l’assignation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé
Droit processuel
Approfondir ce sujet :