Type de juridiction : Cour de cassation
Juridiction : Cour de cassation
Thématique :
→ RésuméMme Y. a accordé à la société Roc le droit d’exploiter la marque « Banana café » sans contrat écrit ni redevance. Les juges ont initialement condamné Roc à verser 30 000 euros à Mme Y. pour enrichissement sans cause, estimant qu’elle avait été appauvrie par l’exploitation de sa marque. Cependant, cette décision a été cassée par la Cour de cassation, qui a souligné que l’enrichissement sans cause ne peut pas remplacer une action que le demandeur ne peut intenter en raison de l’absence de preuves suffisantes. Cette jurisprudence rappelle l’importance des contrats formels dans les licences de marque.
|
Mme Y. a consenti à la société Roc le droit d’exploiter la marque « Banana café » mais sans qu’aucun contrat n’ait été signé ni aucune redevance versée. Saisis de l’affaire, les juges ont condamné la société Roc, sur le fondement de l’enrichissement sans cause, à payer à Mme Y. 30 000 euros correspondant aux redevances que celle-ci aurait dû percevoir (1). Cette solution vient d’être cassée par les juges suprêmes : l’action fondée sur l’enrichissement sans cause ne permet pas de suppléer une action que le demandeur ne peut pas intenter, faute de preuves suffisantes.
(1) Mme Y n’ayant tiré aucun bénéfice de l’exploitation de cette marque et s’étant de ce fait, appauvrie
Mots clés : licence de marque,contrat de licence de marque,marque,licence
Thème : Contrats de licences de marque
A propos de cette jurisprudence : juridiction : Cour de cassation, ch. civ. | Date : 4 juillet 2007 | Pays : France
Propriété intellectuelle
Approfondir ce sujet :