- Cour d'appelCour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00023
exécution provisoire : Après la décision réputant certaines clauses de deux prêts immobiliers en francs suisses non écrites et ordonnant des restitutions réciproques, l’établissement de crédit a demandé l’arrêt de l’exécution provisoire. Sa demande…
- Cour d'appelCour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 25/04998
Recevabilité de l'opposition : La nouvelle opposition formée par le salarié contre un arrêt rendu par défaut est irrecevable. Elle a été déposée sans avocat ni défenseur syndical, alors que la représentation est obligatoire…
- Cour d'appelCour d’appel de Riom, 29 octobre 2026, N° RG 26/00135
Caducité : La caducité de l’appel est écartée, l’appelante ayant déposé ses conclusions dans le délai par RPVA et l’erreur de notification résultant d’une ancienne clé correspondant au précédent conseil des intimés. En revanche,…
- Conseil de prud'hommesConseil de prud’hommes d’Alès, 29 octobre 2026, RG n° 2025-00047789
Nullité : Une occupante soutenait que la mise à disposition gratuite d’un logement, en contrepartie de tâches de surveillance et d’entretien, constituait un contrat de travail verbal. La juridiction a retenu que l’action aurait…
- Cour d'appelCour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00030
exécution provisoire : Condamné à indemniser ses clients et privé de la garantie de son assureur, un entrepreneur demandait l’arrêt de l’exécution provisoire en invoquant un courriel commercial et ses difficultés financières. Le premier…
- Cour d'appelCour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 26/00345
Expertise in futurum : La cour confirme le rejet de la demande d’expertise. Les photographies montrent que le claustra obstrue la vue depuis la porte-fenêtre et qu’il est implanté en retrait du muret, tandis…
- Cour d'appelCour d’appel de Limoges, 29 octobre 2026, N° de RG 25/00787
Recevabilité de l'appel : La cour relève que la déclaration d’appel, limitée à la mention d’un appel total, et les premières conclusions ne demandaient ni l’infirmation ni l’annulation du jugement dans leur dispositif. Ces…
- Cour d'appelCour d’appel d’Aix-en-Provence, 29 octobre 2026, RG n° 26/04696
Irrecevabilité : La cour rejette l’argument selon lequel l’audiencement de l’incident aurait implicitement révoqué l’ordonnance de clôture. Les conclusions déposées après cette clôture sont irrecevables, tandis que celles produites en réponse à l’incident sont…
- Cour d'appelCour d’appel de Nouméa, 29 octobre 2026, RG n° 26/00081
Rectification d'erreur matérielle : La cour constate qu’un arrêt avait omis de mentionner, dans son en-tête, une SELARL mandataire judiciaire intervenant comme commissaire à l’exécution du plan. Elle qualifie cette omission d’erreur matérielle, ordonne…
- Cour d'appelCour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 25/20795
Caducité de la déclaration : La cour juge recevable le recours contre l’ordonnance de caducité. L’avis de fixation à bref délai ayant été transmis le 12 novembre 2025, la déclaration d’appel signifiée le 27…