LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Contentieux et procédure — Jurisprudence

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00023

    exécution provisoire : Après la décision réputant certaines clauses de deux prêts immobiliers en francs suisses non écrites et ordonnant des restitutions réciproques, l’établissement de crédit a demandé l’arrêt de l’exécution provisoire. Sa demande…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 25/04998

    Recevabilité de l'opposition : La nouvelle opposition formée par le salarié contre un arrêt rendu par défaut est irrecevable. Elle a été déposée sans avocat ni défenseur syndical, alors que la représentation est obligatoire…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Riom, 29 octobre 2026, N° RG 26/00135

    Caducité : La caducité de l’appel est écartée, l’appelante ayant déposé ses conclusions dans le délai par RPVA et l’erreur de notification résultant d’une ancienne clé correspondant au précédent conseil des intimés. En revanche,…

  • Conseil de prud'hommes
    Conseil de prud’hommes d’Alès, 29 octobre 2026, RG n° 2025-00047789

    Nullité : Une occupante soutenait que la mise à disposition gratuite d’un logement, en contrepartie de tâches de surveillance et d’entretien, constituait un contrat de travail verbal. La juridiction a retenu que l’action aurait…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Besançon, 29 octobre 2026, RG n° 26/00030

    exécution provisoire : Condamné à indemniser ses clients et privé de la garantie de son assureur, un entrepreneur demandait l’arrêt de l’exécution provisoire en invoquant un courriel commercial et ses difficultés financières. Le premier…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 26/00345

    Expertise in futurum : La cour confirme le rejet de la demande d’expertise. Les photographies montrent que le claustra obstrue la vue depuis la porte-fenêtre et qu’il est implanté en retrait du muret, tandis…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Limoges, 29 octobre 2026, N° de RG 25/00787

    Recevabilité de l'appel : La cour relève que la déclaration d’appel, limitée à la mention d’un appel total, et les premières conclusions ne demandaient ni l’infirmation ni l’annulation du jugement dans leur dispositif. Ces…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 29 octobre 2026, RG n° 26/04696

    Irrecevabilité : La cour rejette l’argument selon lequel l’audiencement de l’incident aurait implicitement révoqué l’ordonnance de clôture. Les conclusions déposées après cette clôture sont irrecevables, tandis que celles produites en réponse à l’incident sont…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Nouméa, 29 octobre 2026, RG n° 26/00081

    Rectification d'erreur matérielle : La cour constate qu’un arrêt avait omis de mentionner, dans son en-tête, une SELARL mandataire judiciaire intervenant comme commissaire à l’exécution du plan. Elle qualifie cette omission d’erreur matérielle, ordonne…

  • Cour d'appel
    Cour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 25/20795

    Caducité de la déclaration : La cour juge recevable le recours contre l’ordonnance de caducité. L’avis de fixation à bref délai ayant été transmis le 12 novembre 2025, la déclaration d’appel signifiée le 27…