- Cour d'appel de NîmesCour d’appel de Nîmes, 16 avril 2026, RG n° 25/01465
Trouble anormal de voisinage : La cour d'appel de Nîmes a confirmé le jugement du tribunal de grande instance, rejetant les demandes de démolition et d'indemnisation pour trouble anormal de voisinage. Elle a statué…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Bobigny, 15 avril 2026, RG n° 25/00074
Préemption immobilière : La juridiction a examiné la recevabilité de la demande en fixation du prix selon l'article L. 13-4 du code de l'urbanisme. La saisine du juge par l'autorité préemptrice était dans le…
- Cour de cassationCour de cassation – 3ème Chambre civile, 10 avril 2026, Pourvoi n°26-40.002
Juste indemnité : La procédure d'expropriation engagée par la société publique locale d'aménagement Territoires publics soulève des questions sur l'indemnisation des terrains en zones d'aménagement concerté, conformément à l'article L. 322-3 du code de…
- JurisprudenceTribunal judiciaire de Tours, 10 avril 2026, RG n° 24/00032
Préemption urbaine : La préemption urbaine confère à la collectivité le droit de se substituer à l'acquéreur, mais le juge dispose d'un pouvoir souverain pour déterminer la valeur du bien en fonction de son…
- Cour de cassationCour de cassation, Troisième chambre civile, 9 avril 2026, Pourvoi n° 24-11.754
prescription de l'action : L'action en démolition fondée sur l'article L. 480-13 du code de l'urbanisme se prescrit par deux ans à compter de la décision définitive d'annulation du permis de construire. Le dernier…
- Cour de cassationCour de cassation – 3ème Chambre civile, 9 avril 2026, Pourvoi n°24-17.155
Déclaration d'utilité publique : Le juge de l'expropriation doit se fonder sur la situation à la date de son ordonnance. Si la déclaration d'utilité publique est devenue caduque à ce moment-là, le juge ne…
- Cour de cassationCour de cassation – 3ème Chambre civile, 9 avril 2026, Pourvoi n°24-11.754
Prescription de l'action : M. et Mme [S] ont obtenu un permis de construire en mars 2004, achevant les travaux en avril 2005, suivis d'un certificat de conformité en mai. Cependant, des voisins ont…
- Conseil d'ÉtatConseil d’État, 8ème chambre, 08/04/2026, 502276, Inédit au recueil Lebon
Conseil d'État, 8ème chambre, 08/04/2026, 502276, Inédit au recueil Lebon → Urbanisme → Coefficient de localisation : Le maintien d'un coefficient de localisation par la commission départementale des valeurs locatives constitue une décision susceptible…
- Cour d'appel de MontpellierCour d’appel de Montpellier, 7 avril 2026, N° de RG 25/04576
Conflit de voisinage : La responsabilité en matière de trouble de voisinage nécessite la démonstration d'un trouble anormal dépassant les inconvénients normaux. La simple violation d'un plan local d'urbanisme ne suffit pas à établir…
- Cour d'appel de MontpellierCour d’appel de Montpellier, 7 avril 2026, N° de RG 25/04576
Palissade non conforme : La responsabilité en matière de trouble de voisinage nécessite la démonstration d'un trouble anormal dépassant les inconvénients normaux. La simple violation d'un plan local d'urbanisme ne suffit pas à établir…