LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Associations

Responsabilité financière des collectivités locales en matière de cautionnement.

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

L’Essentiel : Les contrats légalement formés, selon les articles et du Code civil, imposent une obligation de bonne foi dans leur négociation, formation et exécution. Ces dispositions sont d’ordre public. Le cautionnement, selon les articles 2288 et suivants, est un engagement garantissant une obligation d’un débiteur envers un créancier, devant être express et limité. L’article L.2252-1 permet aux collectivités d’accorder leur caution pour des opérations d’intérêt public. L’ autorise le juge à statuer si le défendeur ne comparaît pas.
Résumé de l’affaire : L’association ayant pour mission d’accueillir des personnes handicapées a contracté plusieurs prêts auprès de la Caisse régionale d’assurance maladie entre 2003 et 2005, totalisant 219.697 euros pour la création d’une maison d’accueil spécialisée. La communauté des communes du canton de HIRSINGUE a garanti ces emprunts par une délibération en 2005. Parallèlement, l’association a obtenu d’autres prêts pour financer un institut médico-éducatif, garantis par la communauté des communes d’ALTKIRCH.

En 2012, la Caisse régionale d’assurance maladie a été remplacée par la Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail – Alsace-Moselle (CARSAT). En 2017, la communauté des communes SUNDGAU a absorbé les communes de HIRSINGUE. En décembre 2024, la CARSAT a assigné la communauté des communes SUNDGAU devant le tribunal judiciaire de MULHOUSE, réclamant le paiement de sommes dues en raison de prêts non remboursés par l’association, ainsi qu’une indemnité pour frais de justice.

La CARSAT a soutenu que la juridiction judiciaire était compétente, étant donné que les contrats de prêt avaient été conclus entre deux entités de droit privé. Elle a également mentionné qu’une procédure de redressement judiciaire avait été ouverte pour l’association, et que sa déclaration de créance avait été rejetée pour forclusion. Malgré des mises en demeure, la communauté des communes SUNDGAU n’a pas réglé les échéances impayées.

Le tribunal a statué en faveur de la CARSAT, condamnant la communauté des communes SUNDGAU à payer la somme de 19.469,71 euros, avec intérêts, ainsi qu’une indemnité de 800 euros pour frais. Le jugement a été déclaré exécutoire à titre provisoire, et la communauté des communes a été condamnée aux dépens.

Règle de droit applicable

Les contrats légalement formés, selon les articles et du Code civil, tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits, imposant ainsi une obligation de bonne foi dans leur négociation, formation et exécution. Ces dispositions sont d’ordre public, ce qui signifie qu’elles s’appliquent de manière impérative.

Cautionnement et obligations

Conformément aux articles 2288 et suivants du Code civil, le cautionnement est un engagement par lequel une personne se porte garante d’une obligation d’un débiteur envers un créancier. Ce cautionnement doit être express et ne peut être étendu au-delà des limites dans lesquelles il a été contracté.

Garantie des collectivités

L’article L.2252-1 du Code général des collectivités territoriales permet aux communes et aux établissements publics de coopération intercommunale d’accorder leur caution à une personne morale de droit public ou privé pour faciliter la réalisation d’une opération d’intérêt public.

Procédure judiciaire

L’ stipule que si un défendeur ne comparaît pas, le juge peut statuer au fond, mais uniquement si la demande est régulière, recevable et bien fondée. L’article 514 du même code prévoit que l’exécution provisoire est de droit, permettant ainsi une mise en œuvre immédiate de la décision judiciaire.

Indemnités et dépens

Les articles et 700 du Code de procédure civile prévoient que la partie perdante au procès peut être condamnée aux dépens et au paiement d’une indemnité pour les frais exposés par la partie gagnante, non compris dans les dépens.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le fondement juridique de la demande de la CARSAT contre la communauté des communes du SUNDGAU ?

La demande de la CARSAT repose sur l’article L.2252-1 du code général des collectivités territoriales, qui stipule que les communes et les établissements publics de coopération intercommunale peuvent accorder leur caution à une personne morale de droit public ou privé pour faciliter la réalisation d’une opération d’intérêt public.

Cet article établit le cadre légal permettant aux collectivités de garantir des emprunts contractés par des associations, ce qui est le cas ici avec l’association Marie Pire.

La CARSAT a produit des délibérations des communautés de communes, attestant de cette garantie, ce qui renforce la légitimité de sa demande.

Quel est le rôle des articles 1103 et 1104 du code civil dans cette affaire ?

Les articles et du code civil précisent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

Ces dispositions sont d’ordre public et soulignent l’importance du respect des engagements contractuels.

Dans le cadre de cette affaire, ces articles renforcent l’obligation de la communauté des communes du SUNDGAU de respecter les garanties accordées à l’association Marie Pire, en vertu des contrats de prêt.

Quel est l’impact de l’article 472 du code de procédure civile sur le jugement rendu ?

L’ stipule que si un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué au fond, mais le juge ne peut faire droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Dans cette affaire, la communauté des communes du SUNDGAU n’ayant pas constitué avocat, le tribunal a statué par jugement réputé contradictoire, ce qui signifie que la décision a été prise malgré l’absence de défense, mais en respectant les conditions de recevabilité de la demande.

Quel est le fondement des obligations de la communauté des communes du SUNDGAU en tant que caution ?

Les obligations de la communauté des communes du SUNDGAU en tant que caution sont régies par les articles 2288 et suivants du code civil, qui stipulent que celui qui se rend caution d’une obligation se soumet envers le créancier à satisfaire à cette obligation, si le débiteur n’y satisfait pas lui-même.

Ces articles précisent également que le cautionnement ne se présume pas et doit être exprès, ce qui est le cas ici avec les délibérations des communautés de communes garantissant les emprunts de l’association Marie Pire.

Quel est le montant total réclamé par la CARSAT et sur quelle base est-il calculé ?

La CARSAT réclame un montant total de 19.469,71 euros, qui correspond à la somme des échéances impayées des prêts garantis par la communauté des communes du SUNDGAU.

Ce montant est établi sur la base des échéanciers des prêts, ainsi que des courriers de mise en demeure envoyés à la communauté des communes, attestant de l’absence de paiement des annuités exigibles.

Quel est le fondement de la condamnation aux dépens et à l’indemnité de l’article 700 du code de procédure civile ?

La condamnation aux dépens et à l’indemnité de l’article 700 du code de procédure civile est fondée sur les dispositions de l’article 696 et 700, qui prévoient que la partie perdante au procès doit supporter les dépens et peut être condamnée à verser une indemnité à la partie gagnante pour les frais exposés.

Dans cette affaire, la communauté des communes du SUNDGAU, étant la partie perdante, est donc condamnée à payer les dépens ainsi qu’une indemnité de 800 euros à la CARSAT pour les frais non compris dans les dépens.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE
———————————
[Adresse 5]
[Adresse 1]
[Localité 4]
—————————-
Première Chambre Civile

MINUTE n°
N° RG 24/00704 – N° Portalis DB2G-W-B7I-JCQF

NB/ZEI
République Française

Au Nom du Peuple Français

JUGEMENT

DU 04 avril 2025

Dans la procédure introduite par :

CAISSE D’ASSURANCE RETRAITE ET DE LA SANTÉ AU TRAVAIL – ALSACE-MOSELLE (CARSAT), dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Maître Geneviève FOLZER de l’AARPI ADVEN, avocats au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 297, Maître Anne ZIMMERER de l’AARPI ADVEN, avocats au barreau de MULHOUSE, vestiaire : 120

– partie demanderesse –

A l’encontre de :

COMMUNAUTÉ DE COMMUNES DU SUNDGAU, dont le siège social est sis [Adresse 2]
défaillant

– partie défenderesse –

CONCERNE : Cautionnement – Demande en paiement formée contre la caution seule

Le Tribunal composé de Ziad EL IDRISSI, Premier Vice-Président au Tribunal de céans, statuant à Juge unique, et de Nathalie BOURGER, Greffier placé,

Jugement réputé contradictoire en premier ressort,

Après avoir à l’audience publique du 07 février 2025, entendu les avocats des parties en leurs conclusions et plaidoiries, et en avoir délibéré conformément à la loi, statuant comme suit, par jugement mis à disposition au greffe ce jour :

EXPOSÉ DU LITIGE

L’association Marie Pire a bénéficié de la part de la Caisse régionale d’assurance maladie de trois prêts, référencés n°2003 3030 B1, n°2004 3030 B2 et n°2005 3030 B3, pour un montant total de 219.697 euros, versés entre 2003 et 2005, et destinés à la création d’une maison d’accueil spécialisée pour les personnes handicapées à [Localité 6].

Par délibération du 12 septembre 2005, la communauté des communes du canton de HIRSINGUE a accordé sa garantie à l’association Marie-Pire pour le remboursement desdits emprunts.

L’association Marie Pire a également bénéficié de la part de la Caisse régionale d’assurance maladie de deux prêts, référencés n°2003 3030 A1 et 2004 3030 A2, pour un montant total de 169.697,20 euros, versés entre 2003 et 2005, et destinés à financer la création de 16 places à l’institut médico-éducatif à [Localité 6].

Par délibération du 22 décembre 2005, la communauté des communes D’ALTKIRCH a accordé sa garantie à l’association Marie-Pire pour le remboursement desdits emprunts.

La Caisse régionale d’assurance maladie s’est substituée la Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail – Alsace-Moselle (ci-après la CARSAT) depuis le 1er avril 2012.

La communauté des communes SUNDGAU a, le 1er janvier 2017, a absorbé la totalité des communes membres de la communauté des communes du canton de HIRSINGUE.

Par assignation signifiée le 2 décembre 2024, la CARSAT a attrait la communauté des communes du SUNDGAU devant la première chambre civile du tribunal judiciaire de MULHOUSE, sur le fondement de l’article L.2252-1 du code général des collectivités territoriales, aux fins de la voir condamnée à lui payer les sommes suivantes :
– 19.469,71 euros, outre les intérêts au taux légal à compter du 23 février 2024,
– 2.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

À l’appui de sa demande, la CARSAT fait valoir pour l’essentiel :

– que les contrats de prêt ayant été conclus entre deux personnes de droit privé, la juridiction judiciaire est compétente ;
– que par jugement du 24 avril 2023, le tribunal judiciaire a ouvert une procédure de redressement judiciaire de l’association Marie Pire ;
– que sa déclaration de créance a été rejetée par le tribunal pour cause de forclusion ;
– que les échéances du prêt n’étant plus honorées par l’association Marie Pire, elle a, par courriers du 23 février 2024, demandé à la communauté des communes du canton de HIRSINGUE et à la communauté des communes D’ALTKIRCH de lui régler les échéances impayées ;
– que par courrier du 30 juillet 2024, elle a vainement mis en demeure la communauté des communes de SUNDGAU de lui verser les deux annuités exigibles au 1er décembre 2023 d’un montant de 8.496,86 euros et des trois annuités exigibles au 1er décembre 2023 d’un montant de 10.984,85 euros.

Bien que régulièrement assignée, la communauté de communes du SUNDGAU n’a pas constitué avocat. La causé étant susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire, conformément aux dispositions de l’.

Une ordonnance de clôture a été rendue le 7 février 2025.

Il est, en application de l’, pour plus ample exposé des faits, moyens et prétentions des parties, renvoyé au dossier de la procédure, aux pièces versées aux débats et aux conclusions de la CARSAT, partie demanderesse, ci-dessus visées.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Si un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué au fond, conformément aux dispositions de l’. Toutefois, le juge ne peut faire droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande au titre des prêts

Selon les articles et du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Ces dispositions sont d’ordre public.

Conformément aux articles 2288 et suivants du même code, celui qui se rend caution d’une obligation se soumet envers le créancier à satisfaire à cette obligation, si le débiteur n’y satisfait pas lui-même. Le cautionnement ne se présume point. Il doit être exprès et on ne peut l’étendre au-delà des limites dans lesquelles il a été contracté.

Conformément à l’article L.2252-1 du code général des collectivités territoriales, les communes et les établissements publics de coopération intercommunale peuvent accorder leur caution à une personne morale de droit public ou privé pour faciliter la réalisation d’une opération d’intérêt public.

À l’appui de sa demande, la CARSAT produit notamment :
– la délibération de la communauté des communes du canton de HIRSINGUE du 3 octobre 2005, accordant sa garantie à l’association Marie Pire le remboursement d’un emprunt de 219.697 euros,
– la délibération de la communauté des communes D’ALTKIRCH du 22 décembre 2005, accordant sa garantie à l’association Marie Pire le remboursement d’un emprunt de 169.697,20 euros,
– les courriers de la CARSAT du 23 février 2024,
– la mise en demeure du 30 juillet 2024 adressée à la communauté des communes du SUNDGAU, dont celle-ci a accusé réception le 1er août 2024,
– l’échéancier du prêt n°2005 3030 B3 d’un solde de 10.984,95 euros au 1er janvier 2023,
– l’échéancier du prêt n°2004 3030 B2 d’un solde de 7.323,20 euros au 1er janvier 2023,
– l’échéancier du prêt n°2003 3030 B1 d’un solde de 3.661,60 euros au 1er janvier 2023,
– l’échéancier du prêt n°2004 3030 A2 d’un solde de 12.624,92 euros au 1er janvier 2023,
– l’échéancier du prêt n°2004 3030 A1 d’un solde de 2.172,40 euros au 1er janvier 2023,
– le décompte arrêté au 22 décembre 2023 d’un montant de 19.469,71 euros.

Ces éléments permettent d’établir la créance de la CARSAT à hauteur de la somme réclamée de 19.469,71 euros.

Il y a donc lieu de condamner la communauté des communes du SUNDGAU à payer à la CARSAT ladite somme de 19.494,71 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 30 juillet 2024, date de la mise en demeure.

Sur les autres demandes

Conformément aux dispositions de l’article et 700 du code de procédure civile, la communauté des communes du SUNDGAU, partie perdante au procès, sera condamnée aux dépens, ainsi qu’au paiement d’une indemnité de 800 euros au titre des frais exposés par la CARSAT et non compris dans les dépens.

L’exécution provisoire est de droit, en application de l’.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE la communauté des communes du SUNDGAU à payer à la Caisse d’Assurance Retraite et de la Santé au Travail (CARSAT) la somme de 19.469,71 € (DIX-NEUF MILLE QUATRE CENT SOIXANTE-NEUF EUROS ET SOIXANTE ET ONZE CENTIMES), outre les intérêts au taux légal à compter du 30 juillet 2024, date de la mise en demeure ;

CONDAMNE la communauté des communes du SUNDGAU à payer à la Caisse d’Assurance Retraite et de la Santé au Travail (CARSAT) la somme de 800,00 € (HUIT CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE la communauté des communes du SUNDGAU aux dépens ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.

Et ce jugement a été signé par le Président et le Greffier.

Le Greffier Le Président

📘 Guide associé

Droit des associations

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet

Voir toutes les publications de cette rubrique →