🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 janvier 2026, N° de RG 23/00535
Le couple voisin a été assigné par la veuve pour l’entretien de plusieurs haies, qui, selon elle, empiètent sur sa propriété et causent des désagréments, notamment en touchant des câbles électriques. Le tribunal a débouté la veuve de ses demandes, considérant que les preuves fournies n’étaient pas suffisantes pour établir les limites de propriété et que l’entretien des servitudes était adéquat.
La veuve a interjeté appel, demandant la réformation du jugement et la condamnation des voisins à tailler les haies et à verser des dommages-intérêts. Elle soutient que des constats d’huissier montrent que les plantations dépassent les limites légales et nuisent à sa sécurité, en raison de problèmes de santé liés à l’accès aux lignes électriques.
Les voisins, en réponse, affirment que les haies sont entretenues et que les demandes de la veuve sont infondées, arguant que la limite de propriété est contestée et que les haies ne créent pas de gêne. Ils demandent la confirmation du jugement initial et la condamnation de la veuve à des frais.
L’instruction a révélé des incertitudes sur les limites de propriété, mais a également constaté que certaines haies dépassaient les hauteurs légales. La cour a décidé d’infirmer partiellement le jugement, ordonnant aux voisins de réduire la hauteur de certaines haies et d’élaguer d’autres, tout en confirmant le rejet des autres demandes de la veuve. Une astreinte a été fixée pour garantir l’exécution de ces décisions. Les dépens ont été partagés entre les parties.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la distance des plantations par rapport à la limite de propriété ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article 671 du code civil, qui stipule qu’il n’est permis d’avoir des arbres, arbrisseaux et arbustes près de la limite de la propriété voisine qu’à la distance prescrite par les règlements particuliers ou par des usages constants et reconnus. À défaut de règlements et usages, la distance doit être de deux mètres de la ligne séparative pour les plantations dont la hauteur dépasse deux mètres, et d’un demi-mètre pour les autres plantations.
Quelles sont les conditions pour exiger l’élagage des arbres, arbrisseaux et arbustes selon le code civil ?
Les conditions pour exiger l’élagage sont définies à l’article 672 du code civil, qui précise que le voisin peut exiger que les arbres, arbrisseaux et arbustes plantés à une distance moindre que la distance légale soient arrachés ou réduits à la hauteur déterminée, sauf s’il existe un titre, une destination du père de famille ou une prescription trentenaire.
Quel est le fondement juridique de l’action en élagage selon le code civil ?
L’action en élagage est fondée sur l’article 673 du code civil, qui énonce que celui sur la propriété duquel avancent les branches des arbres, arbustes et arbrisseaux du voisin peut contraindre celui-ci à les couper. Ce droit est imprescriptible et s’applique également aux racines, ronces ou brindilles qui avancent sur son héritage.
Quelle est la portée de la servitude de passage en matière de propriété ?
La servitude de passage est régie par l’article 701 du code civil, qui stipule que le propriétaire du fonds débiteur de la servitude ne peut rien faire qui tende à en diminuer l’usage ou à le rendre plus incommode. La servitude doit être respectée par le fonds servant, et toute entrave à son usage peut donner lieu à une action en élagage.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction concernant la hauteur des haies et leur empiètement sur la servitude ?
La juridiction a retenu que la haie de cyprès située en limite Est, dans sa partie Sud, excède la hauteur de 2 mètres et ne respecte pas les prescriptions légales, justifiant ainsi la demande de réduction à 2 mètres. En revanche, pour la haie située en limite Nord, la juridiction a confirmé le jugement en raison de l’incertitude sur la limite de propriété, rendant la demande de taille non fondée.
Quelle est la motivation de la juridiction concernant l’astreinte ?
La juridiction a motivé l’astreinte en application de l’article L. 131-1 du code des procédures civiles d’exécution, permettant au juge d’ordonner une astreinte pour assurer l’exécution de sa décision. Une astreinte provisoire de 100 euros par jour de retard a été fixée pour chaque condamnation prononcée, à compter de la signification de la décision.
Quels sont les critères de recevabilité des demandes en matière de frais irrépétibles selon le code de procédure civile ?
Les critères de recevabilité des demandes en matière de frais irrépétibles sont énoncés dans les articles 696 à 700 du code de procédure civile. La juridiction a décidé d’infirmer le jugement sur les dépens et les frais irrépétibles, en faisant masse des dépens de première instance et d’appel, partagés par moitié entre les parties, et a rejeté les demandes respectives au titre des frais irrépétibles.
Quels éléments ont conduit la juridiction à débouter le demandeur de ses demandes concernant la haie en limite de la servitude de passage ?
La juridiction a débouté le demandeur de ses demandes concernant la haie en limite de la servitude de passage en raison de l’absence de preuve de l’empiètement sur la servitude et de l’entrave à son usage. Les photographies et les constatations des huissiers n’ont pas démontré que le passage était entravé ou rendu plus difficile, ni que les racines des haies étaient à l’origine des fissures du mur bahut.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 22 janvier 2026, N° de RG 23/00535
- Thématiques : Conflit de voisinage — Conflit de voisinage
- Texte intégral : conflit-voisinage-taille-haies-respect-servitudes-passage