LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Points juridiques

Résiliation de bail pour troubles de voisinage : recours et indemnités à prévoir – Cour d’appel de Paris, 27 janvier 2026, N° de RG 23/17485

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Décision analysée : Cour d’appel de Paris, 27 janvier 2026, N° de RG 23/17485
Thématiques : Conflit de voisinage — Résiliation de bail

📘 L’essentiel

La résiliation d’un bail pour troubles anormaux du voisinage peut être justifiée par des nuisances graves et répétées. Le bailleur doit prouver que le locataire a manqué à ses obligations de jouissance paisible des lieux. Les éléments de preuve, tels que les mises en demeure et les plaintes des voisins, sont déterminants. En cas de constatation de tels troubles, le juge peut prononcer la résiliation du bail et ordonner l’expulsion du locataire, tout en pouvant accorder des délais pour libérer les lieux..


Source : Cour d’appel de Paris, 27 janvier 2026, N° de RG 23/17485

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Paris, 27 janvier 2026, N° de RG 23/17485

Par acte sous seing privé du 19 juillet 2010, une société anonyme d’économie mixte a accordé un bail à un locataire pour un immeuble à usage d’habitation, avec un loyer mensuel de 195,47 euros, plus des charges. En février 2021, la société a mis en demeure le locataire de cesser des nuisances sonores. Face à l’absence de changement, la société a assigné le locataire devant le juge des contentieux de la protection en mars 2021, mais a été déboutée en mars 2022.

En octobre 2022, la société a de nouveau assigné le locataire, invoquant de nouveaux troubles. Le jugement rendu en juillet 2023 a prononcé la résiliation du bail et ordonné l’expulsion du locataire, tout en fixant une indemnité mensuelle d’occupation. Le locataire a interjeté appel de cette décision, demandant son infirmation et la condamnation de la société à lui verser une somme au titre des frais irrépétibles.

Dans ses conclusions, la société a demandé la confirmation du jugement, en réitérant ses demandes d’expulsion et d’indemnité. Le locataire a contesté les accusations de troubles, mais la société a produit plusieurs éléments de preuve, notamment des plaintes de voisins pour nuisances sonores et dégradations. Le tribunal a constaté que les nuisances dépassaient les inconvénients normaux de voisinage, justifiant ainsi la résiliation du bail.

Concernant la demande de délais pour quitter les lieux, le tribunal a noté que le locataire n’avait pas justifié de démarches pour son relogement. En conséquence, la cour a confirmé le jugement initial, débouté le locataire de ses demandes de délais, et l’a condamné à verser des frais à la société.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de résiliation de bail pour troubles anormaux du voisinage ?

La résiliation du bail pour troubles anormaux du voisinage est régie par l’, qui impose au preneur d’user de la chose louée raisonnablement et selon sa destination. L’article 1729 du même code permet au bailleur de demander la résiliation du bail si le preneur n’use pas de la chose louée de manière raisonnable ou en cas d’usage à des fins différentes de celles prévues. De plus, stipule que le locataire doit user paisiblement des locaux loués.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en matière de résiliation de bail ?

Pour qu’une demande de résiliation de bail soit recevable, il est nécessaire que le bailleur prouve des troubles graves et réitérés qui excèdent les inconvénients normaux de voisinage. La preuve peut être apportée par des témoignages, des plaintes, et des documents attestant des nuisances. En l’espèce, la société anonyme d’économie mixte a produit plusieurs pièces justifiant la nature des troubles allégués, notamment des mises en demeure et des procès-verbaux de plaintes.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour justifier la résiliation du bail ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants, notamment des témoignages de voisins faisant état de nuisances sonores répétées, de dégradations matérielles, et d’un sentiment d’insécurité. Les pièces versées aux débats, telles que des mises en demeure et des procès-verbaux de plaintes, ont permis de caractériser des manquements suffisamment graves aux obligations découlant du bail, justifiant ainsi la résiliation du contrat et l’expulsion du locataire.

Quelle est la procédure applicable en cas d’expulsion d’un locataire ?

L’expulsion d’un locataire est régie par les articles L. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution. Ces articles stipulent que l’expulsion ne peut être effectuée qu’après l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement de quitter les lieux par huissier de justice. De plus, toute expulsion forcée est prohibée entre le 1er novembre et le 31 mars de chaque année.

Quels sont les critères pour accorder des délais de grâce avant l’expulsion ?

Selon l’, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants d’un local d’habitation dont l’expulsion a été ordonnée, en tenant compte de la bonne ou mauvaise volonté de l’occupant, de sa situation personnelle (âge, état de santé, situation de famille), ainsi que des diligences effectuées en vue de son relogement. En l’espèce, le locataire n’a pas justifié de démarches en vue de son relogement, ce qui a conduit à un refus de sa demande de délais.

Quelle est la portée des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile dans le cadre de cette affaire ?

L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, le locataire a été condamné à verser une somme au bailleur en raison de sa perte en première instance, et le bailleur a également demandé une somme plus élevée au titre de l’article 700 dans le cadre de l’appel, justifiant ainsi les frais engagés pour la défense de ses droits.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Paris, 27 janvier 2026, N° de RG 23/17485 — Thématiques : Conflit de voisinage — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026

Voir toutes les publications de cette rubrique →