Concurrence déloyale et parasitisme : comment prouver la faute et le préjudice ? – Cour d’appel de Colmar, 4 février 2026, RG n° 24/02634

Quelle est la règle de droit applicable en matière de concurrence déloyale et parasitaire ?

La responsabilité née d’une concurrence déloyale ou parasitaire repose sur les articles 1240 et 1241 du code civil. Elle nécessite la réunion de trois éléments : une faute commise par la personne dont la responsabilité est recherchée, un dommage et un lien de causalité entre le dommage et le comportement reproché.

Quels sont les critères pour établir un acte de concurrence déloyale par imitation de produit ?

L’imitation d’un produit non protégé par un droit de propriété intellectuelle ne constitue pas, en raison du principe de la liberté du commerce, un acte de concurrence déloyale, sauf si des circonstances particulières caractérisent une faute. Le risque de confusion s’apprécie par rapport aux destinataires des produits, en tenant compte de l’impression d’ensemble, du degré de similitude, du caractère distinctif du produit et de la renommée du concepteur initial.

Quels éléments déterminants ont conduit à la confirmation du jugement en matière de risque de confusion ?

Les premiers juges ont relevé que les déclencheurs électroniques sont des produits standardisés présentant des caractéristiques semblables. La société demandeuse ne démontre pas être leader sur le marché et ne justifie d’aucun élément distinctif. De plus, la société défenderesse a apposé sa marque sur ses produits, excluant ainsi tout risque de confusion.

Quelle est la portée de la vente à prix réduit dans le cadre de la concurrence déloyale ?

La vente à prix réduit est conforme au principe de la liberté du commerce et de la concurrence et ne constitue pas, en elle-même, une faute de concurrence déloyale. La société demandeuse n’a pas établi la pratique de vente à prix réduit par des éléments probants.

Quelles sont les conditions pour établir un acte de parasitisme économique ?

Le parasitisme économique est une forme de déloyauté qui consiste à tirer indûment profit des efforts, du savoir-faire, de la notoriété ou des investissements d’un concurrent. Il appartient à la partie se prétendant victime d’identifier la valeur économique individualisée qu’elle invoque et de démontrer la volonté d’un tiers de se placer dans son sillage.

Quels éléments ont conduit à la conclusion qu’il n’y avait pas de parasitisme dans cette affaire ?

La société demandeuse ne démontre pas que la société défenderesse s’est placée dans son sillage et ne justifie pas des travaux de recherche et développement. De plus, le brevet de la société demandeuse est tombé dans le domaine public, ce qui affaiblit sa position.

Quelle est la règle applicable concernant la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive ?

L’article 1240 du code civil stipule que tout fait de l’homme causant un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. La partie défenderesse n’a pas démontré avoir subi un préjudice en lien avec la procédure engagée par la partie demandeuse, en dehors des dépens et frais irrépétibles.

Quels sont les effets de l’exécution provisoire ordonnée par le tribunal ?

L’exécution provisoire permet de rendre la décision exécutoire immédiatement, même en cas d’appel. Cela signifie que les mesures ordonnées par le tribunal peuvent être mises en œuvre avant que la décision ne soit définitive.