Partage judiciaire de succession : évaluation des biens et créances d’usufruitier – Tribunal judiciaire de Grenoble, 9 mars 2026, N° de RG 24/02991

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage ?

La règle de droit applicable est l’article 815 du code civil, qui stipule que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et le partage peut toujours être provoqué ». L’article 840 du code civil précise que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il s’élève des contestations sur la manière d’y procéder. En l’espèce, les parties souhaitent la fin de l’indivision mais ne parviennent pas à un accord, justifiant ainsi l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage.

Quelle est la procédure applicable pour la désignation d’un notaire dans le cadre du partage ?

La procédure applicable est régie par les articles 1361 et suivants du code de procédure civile. Lorsque le partage est ordonné, le tribunal peut désigner un notaire chargé de dresser l’acte constatant le partage. L’article 1364 précise que si la complexité des opérations le justifie, le tribunal désigne un notaire pour procéder aux opérations de partage. En l’espèce, la complexité des opérations justifie la désignation d’un notaire, Maître [M] [R], pour procéder aux opérations de liquidation et partage.

Quels sont les critères pour ordonner la licitation d’un bien indivis ?

Les critères pour ordonner la licitation d’un bien indivis sont énoncés à l’article 1377 alinéa 1 du code de procédure civile, qui dispose que « le tribunal ordonne, dans les conditions qu’il détermine, la vente par adjudication des biens qui ne peuvent être facilement partagés ou attribués ». L’article 818 du code civil précise que l’indivisaire en nue-propriété peut demander la licitation de la nue-propriété indivise. En l’espèce, le bien indivis ne pouvant être partagé en nature, la licitation judiciaire de la nue-propriété a été ordonnée.

Quelle est la règle de droit concernant la charge des taxes d’habitation et foncière pour l’usufruitier ?

La règle de droit applicable est l’article 608 du code civil, qui stipule que l’usufruitier est tenu, pendant sa jouissance, de toutes les charges annuelles de l’héritage, telles que les contributions et autres qui dans l’usage sont censées charges des fruits. En jurisprudence, il est établi que la taxe foncière et la taxe d’habitation sont à la charge de l’usufruitier. Par conséquent, le demandeur ne peut pas solliciter la fixation d’une créance pour le remboursement de ces taxes.

Quels sont les critères pour la prise en charge des travaux réalisés par l’usufruitier ?

Les critères sont définis par l’article 605 du code civil, qui précise que l’usufruitier n’est tenu qu’aux réparations d’entretien, tandis que les grosses réparations demeurent à la charge du propriétaire, sauf si elles résultent d’un défaut d’entretien. L’article 815-13 du code civil stipule que lorsqu’un indivisaire a amélioré à ses frais un bien indivis, il doit en être tenu compte selon l’équité. En l’espèce, les travaux réalisés par le demandeur ont été qualifiés de nécessaires à la conservation du bien, justifiant ainsi une créance à son encontre.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour qualifier les travaux réalisés comme nécessaires ?

La juridiction a retenu que les travaux réalisés par le demandeur, tels que le changement des fenêtres et la réfection de la toiture, étaient nécessaires à la conservation du bien. Les attestations et photos fournies ont démontré que les travaux étaient justifiés par l’état vétuste des installations d’origine. Ainsi, la juridiction a conclu que ces travaux avaient non seulement assuré la conservation du bien, mais avaient également augmenté sa valeur vénale.